İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/124 K.2026/205

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ... 'ye ait ... plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile 27.07.2024 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın pert olduğunu, davalının sigortacısı olan Türkiye sigorta ile Tam Ziya Hasar Mutabakatname ve İbraname Formu akdedilerek müvekkiline aracın rayiç bedeli olan 690.000,00TL olarak belirlendiğini, aracın ağır hasarlı ve pert olduğunun tespit edildiğini, Müvekkili tarafından davalı ... ’nin maliki olduğu ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile trafik sigortasının bulunduğu ...Anonim Şirketine zararın tazmini adına başvuru yapıldığını,

sigorta şirketi ile müvekkili arasında Tam Ziya Hasar Mutabakatname Ve İbraname Formu hazırlanmış ise de sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle ... 9. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile teminat limiti kadar 200.000,00 TL asıl alacak miktarı ile takip açıldığını, sigorta şirketi tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalıların haksız fiili neticesinde müvekkilinin büyük bir mağduriyet yaşadığını, bugüne kadar ne sigortadan ne de davalılardan her hangi bir ödeme alamadıklarını, Müvekkilinin uğramış olduğu zarar sigorta teminat miktarının çok üzerinde olduğunu, Sigorta şirketi tarafından teminat limitleri dahilinde ödeme yapılsa dahi müvekkilinin zararını karşılayamayacağını, bu nedenlerden dolayı işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, 27/07/2024 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararının tespitine,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız müvekkilinin ...plakalı aracının pert olmasından ve yeni araç kiralamasından kaynaklı olarak 500,00 TL maddi zarar, 500,00 TL kazanç kaybı tazminat miktarının 27/07/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; 27/07/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, davacı aracının kullanılmaması nedeniyle kazanç kaybı ile araç kiralama bedelinin davalılar tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiş, davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyamız davacısının mezkur dosyada da davacı olarak yer aldığı, davalı Sigorta şirketinin iş o dosyada da davalı olduğu, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyasının dava konularının aynı kazaya ilişkin olduğu, davalardaki iddiaların aynı yönde olduğu, taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı nedenleriyle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.