İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/321 K.2025/479

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı kiracıyla 1 adet, ... marka, ... tip, ... şasi seri numaralı, ... motor numaralı, 2023 model yıllı, ... tescil plaka numaralı paletli ekskavatör ve 1 adet, ... marka, ... tip, ... şasi seri numaralı, ... motor numaralı, 2023 model yıllı,

...tescil plaka numaralı paletli ekskavatörün teslim edildiğini, davalı kiracının, belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince 2024 yılı ekim, kasım ve aralık ile 2025 yılı ocak kirası için, 60 gün ödeme önelli, ...

1. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı. 2024 yılı ağustos ve eylül kirası için 60 gün ödeme önelli, ...

1. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamelerinin gönderildiğini, söz konusu ... yevmiye sayılı ihtarnamenin ... tarihinde; ... yevmiye sayılı ihtarnamenin ise 22/09/2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, anılan ihtarnamede kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilmiş olacağı, kiralananların 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini,

kiracının ise söz konusu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi, kiralananları da müvekkili şirkete iade etmediğini, davalı malları rızaen teslim etmediği gibi, kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesinin... değişik iş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunun tespiti ile sözleşme konusu 1 adet, Xcmg marka, ... tip, ... şasi seri numaralı, ... motor numaralı, 2023 model yıllı, ... tescil plaka numaralı paletli ekskavatör ve 1 adet, ... marka, ... tip, ... şasi seri numaralı, ... motor numaralı, 2023 model yıllı, ... tescil plaka numaralı paletli ekskavatörün müvekkili şirkete aynen iadesini ve ihtiyati tedbir kararının,

karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememiz dosyası öncelikle 1.707,75-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 100.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş ve mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış olup, mahkememizin 13/05/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline, dava ve finansal kiralama sözleşmelerine konu malların dava tarihi itibariyle rayiç değerlerini gösterir eksper raporunu, davalı ile olan cari hesap kayıtlarını ve muavin defterleri sunması bakımından iki haftalık süre verilmesine ve ön inceleme duruşmasının 11/06/2025 günü saat 10:43'te yapılmasına karar verilmiş,

davacı vekili tarafından söz konusu belgelerin sunulmaması neticesinde mahkememizin 11/06/2025 tarihli celsesinde davacı vekiline, tensip zaptının 10/b ve c maddelerinde yazılı belgeleri sunması için 2 haftalık süre verilmesine ve duruşmanın 02/07/2025 günü saat 11:25'e bırakılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından 25/06/2025 dilekçesi ekinde iade talebine konu makinelerin güncel değerlerinin 5.850.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporu mahkememiz dosyasına sunulmuş, aynı tarihte 98.195,63-TL tamamlama harcı ikmal edilmiş ve mahkememizin 27/06/2025 tarihli ara kararı ile,

davacı tarafça harçlandırılan dava değeri itibari ile davanın heyetçe görülüp karara bağlanması gereken bir dava halini almış olması sebebiyle dosyanın heyete tevdine karar verilmiş ve yargılamaya mahkememiz heyetince devam olunmuştur.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği nezdinde...tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ödeme planları, iş makinesi tescil belgeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, cari hesap kayıtları, muavin defterler, ekspertiz raporu, iş makineleri görselleri, ... 1. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbatası, ... 1. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbatası, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete 2024 yılı ekim, kasım ve aralık ile 2025 yılı ocak kirası için ... 1. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı; 2024 yılı ağustos ve eylül kirası için ... 1. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre.

Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarnameler ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarnameler ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarnameler ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği,

davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malları iade ile yükümlü olduğu,

bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malların aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır