KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Mart 2026
- Esas no
- 2025/554
- Karar no
- 2026/204
- Dava
- Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 01/08/2025
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ve dayanağı GKS'ler nedeni ile menfi tespit istemine ilişkin bulunmaktadır.
Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 24/03/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olduklarını, anlaşma protokolü imzaladıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 24/03/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; davacı tarafın davasından feragat ettiğini, davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.
Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip · ¸ Hakim · ¸
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/554, K. 2026/204, 25 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama