İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/721 K.2025/836

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hesabındaki paranın, müvekkilinin tanımadığı biri adına bilgisi ve izni dışında havale edilmesinde davalı bankanın tam kusurlu ve sorumlu olduğunu tespiti ile bu nedenle hesaptan çekilen paranın havale tarihindeki kur üzerinden en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesi, müvekkilinin zararının tespiti ile bu bedelinin bankadan havale edildiği tarihten itibaren en yüksek faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacının iddia ettiği zararının sorumlularının davacının kendisi ve davcının kendisini dolandırdığını iddia ettiği kişiler olduğundan husumet itirazlarının olduğunu, dava konusu işlemler bakımından dava dilekçesinde somut bir iddiada bulunulmadığını, müvekkili bankanın sorumluluğuna ilişkin olarak somut uyuşmazlık açısından emsal nitelikte olamayacak yargı kararlarına yer verilip genel geçer açıklamalarda bulunulduğunu,

müvekkili bankanın sistemlerinde dava konusu olaya ilişkin yapılan incelemelerde dava konusu işlemlerin davacıya ait dijital bankacılık şifresi kullanılarak davacının müvekkili bankanın sisteminde 25/11/2022 tarihinde tanımlı cihaz durumuna getirmiş olduğu ... marka model cihaz üzerinden işçep kanalına giriş yapılması suretiyle gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, mobil onay kodlarının davalı tarafından doru bir şekilde girilmesiyle işlemlerin gerçekleştirildiğini, dava konusu işlemlerde gerçekleştirilen aktarımların davacının kendi ... hesabına yapıldığını,

haksız davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı banka nezdindeki kur korumalı hesabından izni dışında havale yapılmasından kaynaklı olarak uğramış olduğu zararın tazmini istemine ilişkindir.

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Eldeki dava dosyası, .... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı kararıyla verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olmuştur.

Mahkememizce hesabın bulunduğu davalı bankaya yazı yazılarak, izinsiz havale yapıldığı bildirilen hesabın niteliği sorulmuş, cevabi yazıda ilgili hesabın davacı beyanı ile uyumlu gerçek kişilere ait ticari işlemlere konu olmayan bireysel mevduat hesabının olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Her ne kadar ....

Tüketici Mahkemesinin ... sayılı görevsizlik kararının gerekçesinde, davacının parasının değerini korumak ve kar payı elde etmek amacıyla opsiyon yaptığı yani ticari kazanç elde etmek amacıyla hareket ettiği, bir işlemin tüketici işlemi sayılabilmesi için ticari gaye bulunmaması belirtilmiş ise de, bankacılık işlemlerinden olan tüm bireysel mevduat hesaplarının esas gayesinin kişinin parasını değerini korumak ve kâr elde etmek olduğu, bankacılık işlemlerinin zaten genel anlamda finansal açıdan kâr sağlamak amacıyla yapıldığı,

kâr amacı güden bütün işlemlerin tüketici işlemi niteliğini kaybetmeyeceği, davacının sırf yatırım yapmak için davalı banka ile imzalanmış yatırım araçlarının alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesinin mevcut olmadığı, uyuşmazlığa konu hesabın niteliğinin yukarıda değinildiği gibi basit kişisel kur korumalı mevduat hesabı olduğu, 6502 sayılı TKHK 3/ı bendinde bankacılık işlemlerinin tüketici işlemi olarak kabul edildiği,

buradaki ayrımın kâr sağlama amacı değil, mesleki ve ticari amaçlarla işlem yapılması olduğu bu bağlamda taraflar rasındaki kur korumalı mevduat hesabından kaynaklı uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla karşı görevsizlik kararı verilmek suretiyle mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...