İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/797 K.2025/824

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansman Şirketleri Birliği Finansal Kiralama İşletmesi ... tarih ve ... sözleşme numaralı ve ... tescil numaralı, Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan. 1 Adet ... Plakalı, ... Marka, ... Model, ... Şase Numaralı, ...

Motor Numaralı, Model Yılı 2022 olan çekicinin davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, davalı yan finansal kiralamadan kaynaklı edim ve yükümlülükleri yerine getirmeyerek kira bedellerini tam ve vadesinde ödemesi üzerine ...

48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, fakat ihtarnamelerde belirtilen 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin tamamen ödenmediğini ve sözleşmelerin fesholduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, taraflarınca ...

9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, açıklanan nedenlerle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan. 1 Adet ... Plakalı, ... Marka, ... Model, ... Şase Numaralı, ...

Motor Numaralı, Model Yılı 2022 olan çekicinin müvekkili şirkete aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24.madde gereğince, dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faiz oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 09/12/2025 tarihli davadan feragat konulu dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini, harç ve gider avansının iadesinin talep edildiği bildirilmiştir.

Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.092,35 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Katip · ¸ Hakim · ¸