KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2026
- Esas no
- 2025/904
- Karar no
- 2026/276
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 12/12/2025
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete verilen, Keşidecisi ...Şti olan, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... seri numaralı, 30/12/2025 keşide tarihli, 550.000.-TL bedelli çekin fiziken kaybolduğunu, söz konusu çekin çalınma olma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, çek sureti, anlaşma protokolü ve fatura, yazı cevabı içerikleri ve tüm dosya kapsamı...
GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
Davacı vekili 09/04/2026 tarihli dilekçesi ile; her ne kadar çek zayi talep edilmişse de çekin bulunması sebebiyle dosyadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, davanın 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KATİP
... e-imzalıdır
HAKİM
... · e-imzalıdır
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/904, K. 2026/276, 10 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama