İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/212 K.2026/192

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı- asıl borçlu ... Şti lehine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek, ... 14. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun yine ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefiller hakkında ...

1. İcra Müdürlüğü’nün ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu - davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir.

DELİLLER

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, ... 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya Uyap mündericatı ve tüm dosya kapsamı...

GEREKÇE

Dava, davacı banka ile davalı - asıl borçlu ...Ltd.Şti arasında imzalanan, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldıkları genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ... 1.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Eldeki dava dosyası öncelikle mahkememizin iş bu 2025/25 esas sayılı dosyası ile görülmeye başlanmış, Mahkememizin 2025/25 esas sayılı dosyasının 13/03/2026 tarihli celsesinde, davalı ...'nın davadan önce vefat etmesi sebebiyle iş bu davalı hakkında açılan davanın, Mahkememiz dosyasından tefriki ile yeni esas kaydına karar verilmiş olup, yapılan tevzi işlemi neticesinde Mahkememizin 2026/212 esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Davanın, davalı ... mirasçılarına usulüne uygun şekilde yapılan tebligat üzerine bildirildiği görüldü.

6100 sayılı HMK’nın 114/1-d maddesinde açıkça düzenlendiği üzere dava ve taraf ehliyeti dava şartlarındandır. Taraf sıfatının özelliği, tıpkı dava şartı gibi davanın esastan görülüp karara bağlanabilmesi için, varlığı ya da yokluğu hâkim tarafından davanın her aşamasında kendiliğinden gözetilen ve taraflarca noksanlığı davanın her aşamasında ileri sürülen nitelikte olmasıdır.

Kural olarak bir hakkı dava etme yetkisi o hakkın sahibine ait olup, buna aktif husumet ehliyeti denir. Bir hakkın kendisinden istenebilecek durumunda olan yani hakka uymakla yükümlü kişi ise borçlu kişi olup, buna da pasif husumet denilir. Bir davada gerek aktif ve gerekse pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı mahkemece öncelikle ve resen gözetilecek hususlardandır ve şayet husumet ehliyeti yok ise, dava bu sebep ile reddedilir.

Dosyanın incelenmesinde, davalı ...'nın 03/04/2023 tarihinde vefat ettiğinin nüfus kayıtlarından tespit edildiği, iş bu huzurdaki davanın ise, 13/01/2025 tarihinde açıldığı, hal böyleyken davalının dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşılmakla; açılan davada dava ehliyeti bulunmadığından 6100 sayılı Kanunun 114/1-d maddesine aykırılıktan HMK 115/2 maddeleri gereğince, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP

e-imzalıdır

HAKİM

e-imzalıdır