İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/358 K.2026/340

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

GEREKÇE

Dava; ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden incelenmesinde; Davacısının ... Şirketi, davalısının... A.Ş. olduğu, davanın, ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Esas sayılı icra takip dosyasına konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davanın 26/03/2026 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizin işbu dava dosyasındaki davacı taraf ile Mahkememizin 2026/284 esas sayılı dosyasındaki davacı tarafın aynı olduğu, konularının farklı icra takibine konu çeklerden dolayı sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davaların konusu çeklerin keşide tarihlerinin 2025 yılı olduğu, tüm çekler yönünden imza incelemesi yapılacak olması, toplanacak delillerin aynı olması, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir.

Bu nedenlerle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla aralarındaki hukuki- fiili irtibat bulunan Mahkememizin iş bu dosyasının Mahkememizin 2026/284 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, HMK nun 166/1 maddesi gereğince, Mahkememizin 2026/284 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaların Mahkememizin 2026/284 Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca BİLDİRİLMESİNE,

5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,

Katip · ¸ Hakim · ¸