İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1159 K.2025/421

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ..., ...

Adresinde Üretim amaçlı Ticari üzerine abonelik sözleşmesi imzaladıkları... numgyalı tesisatta doğalgazı (kaçak usulsüz) kullandığını, tahakkuk eden ve faturalandırılarak kendisine bildirilen kaçak (usulsüz) doğalgaz kullanım bedelini ödemediğini, davalı abone sözleşmeyi iptal ettirmediğini, ... görevlilerince yapılan tespitlerde davalının sözleşme yaptığı ve iptal ettirmediği adreste kaçak kullanım(usulsüz kullanım) tespit edildiğini, müvekkili şirket çalışanları tarafından :... tesisat numaralı(...)abonenin sayacı 07,02,2013 tarihinde borcundan dolayı söküldüğünü,

... tarih ve ... "de... nolu gaz yokluğu ihbarı gereği müvekkili şirketin ....

Acil kipleri adrese gittiklerinde davalının sayaçsız tesisata direk bağlantı yaptığı ve domestik reg. devre dışı bıraktığının tespit edildiğini, davalının söz konusu işleme karşı koyması neticesinde davalının kullandığı ... numaralı abone tesisatına gaz akışının kesildiğini, davalı ile yapılan sözleşme gereğince ihtilaf halinde yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul mahkemeleri ve icra daireleri olduğunun belirtildiği, dava konusu alacak talebe rağmen ödenmediğinden davalı hakkında ...

28.İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayı ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun itiraz ettiğini, yapılan icra takibi tarihi itibarıyla: tarife ve yönetmelik gereğince davalının kullandığı kaçak(usulsüz) doğal gaz bedeli 268,192,151L takip tarihine kadar gecikme cezası 11,712,90 TL olmak üzere toplam 279,905,05TL olduğunu, müvekkili ...'ın alacağı, ... defter ve kayıtları, abonelik sözleşmesi gaz okuma/kaçak kullanım tutanakları ile sabit olduğunu yapılacak yargılama neticesinde sabit olacak alacaklarının tahsili için dava açtıklarının beyan ederek yukarıda sundukları nedenlerle,

fazlaya ilişkin ve maddi hataya müstenit her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile; ... 28.İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyasından yapılan takip neticesinde doğan fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili...'ın ... sözleşmesinden kaynaklanan doğalgaz kullanım alacağı olan kaçak(usulsüz) Doğalgaz bedeli 268,192,315TL,takip tarihine kadar gecikme zammı 11,712,90TI olmak üzere toplam 279,905,05TL alacaklarının icra emrinde gösterilen faizi(16,80) ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, alacak davasıdır.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/03/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; 6100 sayılı HMK'nun 266/C ve 6754 sayılı yasanın 3/3. hükmü gereğince bütün takdir ve yorumlar münhasıran mahkemeye ait olmak üzere 07.04.2013 tarihinde tutulan 08.04,2013 tarih ve sayıno:9 tutanak ile davalının kaçak(usulsüz) gaz kullanımı nedeni ile aralarında 05.02.211 tarihinde imzalanan ticari amaçlı doğal gaz sözleşmesi tek taraflı olarak 18.04.2013 tarihinde feshedildiğini, davalının kullandığı doğal gaz faturalarının ödemediğinden icra takibi yapıldığı ancak davalının bu rağmen borçlarının ödemediğinden davacının asıl alacağı 268,192,30TL+İştemiş faiz olarak 9,335,44TL olmak üzere toplam davacı alacağının bilirkişi heyetlerince 277,527,74TL olarak hesaplandığını belirtmişlerdir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 28/01/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalının, ...adresinde bulunan iş yerinde, 2 defa sayaca müdahale ederek, 1 defa da sayaç olmadan direkt bağlantı yaparak usulsüz ve ölçümsüz doğalgaz kullanıldığını, davalının, cari fatura borcu, 2 dönem sayaca müdahale ederek ve 1 dönem sayaç olmadan direkt bağlantı yaparak usulsüz olarak kullanmış olduğu gaz bedelleri toplamının 268.192,15 TL olduğunu, Mahkeme tarafından görevlendirme ara kararında faiz hesaplamasının yapılması istenmiş ise de, heyetlerince faiz hesabı konusunda uzman bulunmadığından dolayı faiz hesabı yapılamadığını,

ancak faiz hesabı olarak dosyada bulunan bilirkişi S.M.M.M. Konkordato komiseri ... tarafından tespit edilen faiz hesabına itibar edilmesi gerektiğini, Bilirkişi S.M.M.M.

Konkordato komiseri ... tarafından faiz hesabına itibar edilmesi durumunda; davacının 268.192,15 TL fatura bedeli ve 9.335,44 TL faiz bedeli olmak üzere toplam 277.527,74 TL talep edebileceğini, davacının mevzuatta belirtilen ilk kaçak kullanımda %200, mükerrer kaçak kullanımlarında %300 kullanım bedeli uygulamasının ve kaçak kullanım miktarı tespitinin uygulanmasının mevzuata uygun olduğunu belirtmişlerdir.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 30/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; davalının, ... adresinde bulunan iş yerinde, 2 defa sayaca müdahale ederek, 1 defa da sayaç olmadan direkt bağlantı yaparak usulsüz ve ölçümsüz doğalgaz kullanıldığını, davalının, cari fatura borcu, 2 dönem sayaca müdahale ederek ve 1 dönem sayaç olmadan direkt bağlantı yaparak usulsüz olarak kullanmış olduğu gaz bedelleri toplamının 268.192,15 TL olduğunu, Mahkeme tarafından görevlendirme ara kararında faiz hesaplamasının yapılması istenmiş ise de, heyetimizde faiz hesabı konusunda uzman bulunmadığından dolayı faiz hesabı yapılamadığını,

ancak faiz hesabı olarak dosyada bulunan bilirkişi S.M.M.M. Konkordato komiseri...tarafından tespit edilen faiz hesabına itibar edilmesi gerektiğini, Bilirkişi S.M.M.M.

Konkordato komiseri ...tarafından faiz hesabına itibar edilmesi durumunda; davacının 268.192,15 TL fatura bedeli ve 9.335,44 TL faiz bedeli olmak üzere toplam 277.527,74 TL talep edebileceğini, davacının mevzuatta belirtilen ilk kaçak kullanımda %200, mükerrer kaçak kullanımlarında %300 kullanım bedeli uygulamasının ve kaçak kullanım miktarı tespitinin uygulanmasının mevzuata uygun olduğunu belirtmişlerdir.

Davacının cari fatura borcu ve kaçak doğalgaz kullanımından kaynaklanan fatura bedellerinin tahsili için eldeki davayı açıldığı, davacının dava konusu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığının ve kaçak doğalgaz kullanılıp kullanılmadığının tespiti için mahkememizce bilirkişi heyetinden rapor alındığı, alınan 30/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporu ile birlikte davalının kaçak doğalgaz kullandığının ve kaçak kullanım ve cari fatura nedeniyle 279.905,05 TL borçlu olduğunun anlaşıldığı, alınan raporun hüküm kurmaya elverişli görüldüğü ve hükme esas alındığı, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde kaçak kullanımlar ve cari fatura borcu nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.