İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1131 K.2018/274

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15/08/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, ... plakalı araç davalı şirket tarafından...nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve ...sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 300 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini vekaleten talep ile dava açtığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ... 30/01/2018 tarihli dilekçesinde; Mahkemede görülmekte olan davada talep edilen tazminat alacağı nedeniyle davalı şirket tarafından müvekkili ...'a tazminat alacağına ilişkin talepleri doğrultusunda ödeme yapıldığını, bu nedenle iş bu davada feragat ettiklerini, feragatın kabulü ile gerekçeli

kararın taraflara tebliğe çıkarılmasını, dosyaya yatırmış oldukları gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte taraflarına iadesini talep ettiği anlaşıldı.

Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.

Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır