İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1142 K.2018/275

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi'den ...poliçe nolu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde 12/05/2017 tarihinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, 01/01/1975 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihi itibari ile 42 yaşında olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve vücut fonksiyonunu kaybettiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 3.000 TL maluliyet zarar tazminatlarının hüküm altına alınmasını, taleplerinin olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesini, dava harç ve masrafları ile yasal ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ile dava açtığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili Av. ... 05/02/2018 tarihli dilekçesinde; Mahkemeye ikame etmiş oldukları davada davalı taraf ile sulh yapıldığını, tarafların argılama gideri ve vekalet ücretleri konusunda taleplerinin olmadığını, sulh nedeniyle davadan feragat ettiğini, davadan feragat edildiğinden bu doğrultuda hüküm oluşturulmasını, kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir.

Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır