İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/534 K.2018/632

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/534Karar2018/632Tarih25 Eylül 2018Okuma4 dk · 728 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2017/534
Karar No
2018/632
Karar tarihi
25 Eylül 2018
Esas no
2018/317 Esas
Karar no
2018/617
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
10/04/2018
Karar tarihi
20/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

728 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu; ... çek nolu 150.000,00 TL bedelli ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 21.07.2018 tarihli keşidecisinin .. A.Ş. olan, ... çek nolu 150.000,00 TL bedelli ...A.Ş. ...Şubesine ait 25.07.2018 tarihli keşidecisinin ... A.Ş.'nin olduğu, ... çek nolu 30.000,00 TL bedelli ...BANK... Şubesine ait 11.06.2018 tarihli keşidecisinin ... 'ın olduğu, ... çek nolu 30.000,00 TL bedelli ...

BANK A.Ş....Şubesi/... şubesine ait 15.07.2018 tarihli keşidecisinin ...'nun olduğu, ... çek nolu 30.000,00 TL bedelli ...BANKASI T.A.O ...Şubesi'ne ait 23.06.2018 tarihli keşidecisinin ...ŞTİ.olduğu bildirilen, ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli ...A.Ş. ...Şubesi'ne ait 21.06.2018 tarihli ...A.Ş. olduğu bildirilen, ... çek nolu 24.000,00 TL bedelli ...

BANKASI A.Ş. ...Şubesine ait 05.06.2018 tarihli keşidecisinin...ŞTİ.'nin olduğu, ... çek nolu 24.000,00 TL bedelli ...BANKASI A.Ş. ...Şubesine ait 12.06.2018 tarihli keşidecisinin ...ŞTİ.'nin olduğu, ...çek nolu 26.000,00 TL bedelli ...BANKASI A.Ş. ...Şubesine ait 10.07.2018 tarihli keşidecisinin ...'nın olduğu, ... çek nolu 6.090,00 TL tarihli keşidecisinin ... BANK A.Ş. ...

Şubesi'ne ait olduğu bildirilen 31.06.2018 tarihli ...A.Ş.'nin olduğu, ... çek nolu 5.400,00 TL bedelli ... BANKASI A.Ş.... Şubesine ait olduğu bildirilen 31.06.2018 tarihli keşidecisinin ...'nin olduğu, ... çek nolu 65.000,00 TL bedelli ... BANKASI A.Ş. ... Şubesi / ... şubesine ait 30.06.2018 tarihli keşidecisinin ... olduğu bildirilen, ... çek nolu 14.000,00 TL bedelli...BANKASI A.Ş....

Şubesine ait 20.06.2018 tarihli ...'ın keşidecisinin olduğu bildirilen, ... çek nolu 10.000,00 TL bedelli ...BANKASI A.Ş.... Şubesi / ... şubesine ait 29.06.2018 tarihli ... 'ın keşidecisinin olduğu bildirilen, ... BANKASI A.Ş.... Şubesine ait 12.06.2018 tarihli ...'ın keşidecisinin olduğu ... çek nolu 18.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili firmanın faktoring müşterisi...

Şti. ile yapılan 27/03/2018 tarihli faktoring işlemi neticesinde müvekkil firmaya ciro ile teslim edilen çekler müvekkil firmaya teslim edilmek üzere kargoya teslim edildiğini , çeklerin kargo firması nezdinde kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecisinin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesini, kaybolmuş çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptali yönünde karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile davaya konu ; ... çek nolu 150.000,00 TL bedelli ... BANKASI A.Ş.... Şubesi'ne ait 21.07.2018 tarihli keşidecisinin ... A.Ş. olan, ... çek nolu 150.000,00 TL bedelli ... A.Ş....Şubesine ait 25.07.2018 tarihli keşidecisinin ... A.Ş.'nin olduğu, ... çek nolu 30.000,00 TL bedelli...BANK ...

Şubesine ait 11.06.2018 tarihli keşidecisinin... 'ın olduğu, ... çek nolu 30.000,00 TL bedelli ...BANK A.Ş.... şubesine ait 15.07.2018 tarihli keşidecisinin ...'nun olduğu, ...çek nolu 30.000,00 TL bedelli... BANKASI T.A.O...Şubesi'ne ait 23.06.2018 tarihli keşidecisinin ...ŞTİ.olduğu bildirilen, ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli ...A.Ş. ... Şubesi'ne ait 21.06.2018 tarihli ...A.Ş. olduğu bildirilen, ...çek nolu 24.000,00 TL bedelli ...

BANKASI A.Ş. ...Şubesine ait 05.06.2018 tarihli keşidecisinin ...ŞTİ.'nin olduğu, ... çek nolu 24.000,00 TL bedelli ... BANKASI A.Ş....Şubesine ait 12.06.2018 tarihli keşidecisinin ...ŞTİ.'nin olduğu, ... çek nolu 26.000,00 TL bedelli ...BANKASI A.Ş. ...Şubesine ait 10.07.2018 tarihli keşidecisinin ...'nın olduğu, ... çek nolu 6.090,00 TL tarihli keşidecisinin ... BANK A.Ş. ...

Şubesi'ne ait olduğu bildirilen 31.06.2018 tarihli ....A.Ş.'nin olduğu, ... çek nolu 5.400,00 TL bedelli ...BANKASI A.Ş.... Şubesine ait olduğu bildirilen 31.06.2018 tarihli keşidecisinin ...'nin olduğu, ... çek nolu 65.000,00 TL bedelli ...A.Ş. ... Şubesi /... şubesine ait 30.06.2018 tarihli keşidecisinin ... olduğu bildirilen, ... çek nolu 14.000,00 TL bedelli ...BANKASI A.Ş. ...

Şubesine ait 20.06.2018 tarihli ...'ın keşidecisinin olduğu bildirilen, ... çek nolu 10.000,00 TL bedelli ...BANKASI A.Ş....Şubesi /...şubesine ait 29.06.2018 tarihli ... 'ın keşidecisinin olduğu bildirilen, ... BANKASI A.Ş....Şubesine ait 12.06.2018 tarihli...'ın keşidecisinin olduğu ... çek nolu 18.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,

2-Alınması gereken 35,90 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3- Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4 - Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/534, K. 2018/632, 25 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/534
Karar No
2018/632
Tarih
25 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/536 K.2018/970
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/536 K.2018/602
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/538 K.2018/903
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/538 K.2018/826
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/539 K.2018/905
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/539 K.2018/510

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.