İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/792 K.2019/1441

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/792Karar2019/1441Tarih19 Kasım 2019Okuma4 dk · 879 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Kasım 2019
Esas no
2018/792 Esas
Karar no
2019/1441
Dava
Alacak
Dava tarihi
12/09/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

879 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin...A.Ş. İle finansal kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini ve aşağıda dökümü verilen sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, Finansal Kurumlar Birliği'nin... Sözleşme numaralı, 08.09.2015 sözleşme tarihli, ... sözleşme tescil numaralı, 09.09.2015 sözleşme tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kiralanan mallar;

- 1 Adet, Satıcısı ... ...Şti. olan, ... Tipi, ... Seri Nolu, ... Model, ... Kaynak Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ... ...Şti. olan, ... Tipi, ... Seri Nolu, ... Model, ... Kaynak Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ... ...Şti. olan, ... Tipi, ... Seri Nolu, ... Model, ... Kaynak Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ... ...Şti. olan, ... Tipi, ... Seri Nolu, ... Model, ... Kaynak Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ... ...Şti. olan, ... Tipi, ... Seri Nolu, ... Model, ... Kaynak Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ... ...Şti. olan, ... Tipi, ... Seri Nolu, ... Model, ... Kaynak Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ... ...Şti. olan, ... Tipi, ... Seri Nolu, ... Model, ... Kaynak Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ... ...Şti. olan, ... Tipi, ... Seri Nolu, ... Model, ... Kaynak Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ... ...Şti. olan, ... Tipi,... Seri Nolu, ... Model, ... Kaynak Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ... ...Şti. olan, ... Tipi, ... Seri Nolu, ... Model, ... Kaynak Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ...A.Ş. olan, ... Tip Nolu, ...Model, ... Seri Nolu, 10 Ton Çift Kiriş Gezer Köprülü Vinç,

- 1 Adet, Satıcısı ...A.Ş. olan, ... Tip Nolu, ... Model, ... Seri Nolu, 10 Ton Çift Kiriş Gezer Köprülü Vinç,

... Noterliği'nin 28.04.2014 tarihli, ... yevmiye sayılı, ... sözleşme sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında kiralanan mallar;

- 1 Adet, Satıcısı ... Şti. olan, ... G Tip Nolu, ... Model, ... Seri Nolu, ... CNC Otomatikgaz Kontrollu ... ACILI PLAZMA VE ... Makinası,

- 1 Adet, Satıcısı ...A.Ş. olan, ... Model,... Seri Nolu, Çift Taraflı Yan Dayama, Sürme Tablosu ve Tüm Diğer Aksesuarları ile birlikte ...Toplu Hidrolik Silindir Makinesi.

Davalı kiracının, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt fazlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine, ... Noterliği'nin, ... yevmiye sayılı, 25.05.2018 tarihli ve ...

Noterliği'nin, 25.05.2018 tarihli, ... yevmiye sayılı, ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnamelerde vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizllerini 60 günlük yasal sürede ödemesi gerektiği, aksi halde sözleşmelerin münfesih olacağı ve malların müvekkili şirkite teslim edilmesi,

vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye derc edilen tümbortların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar edildiğini, ihtarların tebliğine ve sürelerin dolmasına rağmen davalının ödeme yapmadığını ve sözleşme konusu malları teslim etmediğini, bu nedenle finansal kiralama sözleşmesinin fesholduğunu, davalı kiracı aleyhine işbu davadan önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.

İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini belirterek Finansal Kiralama Sözleşmelerini kapsamında davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının Mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar erilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmenin feshedildiği yönündeki iddialarının tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira ödeme tarihinde müvekkili hakkında verilmiş konkordato kararının bulunduğunu, müvekkili şirket adına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket hakkında konkordato talep edildiğini, ilgili mahkemenin 21.05.2018 tarihinde verdiği karar ile müvekkili şirkete 3 ay ön mühlet ve bu aşamada da tedbir kararı verildiğini, mahkemece verilen ön mühlet kararının 16.08.2018 tarihinde ise 1 yıllık kesin süre olarak karara bağlandığını ve konkordato hükümlerinin uygulanmaya başlandığını, işbu dava konusu sözleşmelerde belertilen ödeme tarihleri de dikkate alındığında vadesi gelen ödemelerin ödenmesinin Kanun ve İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı ile imkansız hale geldiğini, dolayısıyla borcun vadesinde ödenmemesi için müvekkilinin makul ve geçerli bir nedeni mevcut olduğunu, bu durumda davacının fesih ihbarının tamamen geçersiz olacağını, belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin, 15.11.2019 tarihli, dava dosyasına sunduğu dilekçesi ile davalı tarafla sulh olunduğuna dair beyanda bulunduğu, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep eden dilekçe sunduğu görüldü.

Davalı vekili, 13.11.2019 tarihli, dava dosyasına sunduğu dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep eden dilekçe sunduğu görülmüştür.

Dosyadaki, vekaletnameler incelendiğinde, taraf vekillerinin sulh olmaya yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.

Taraf vekillerinin sulh olduklarını ve böylece davanın konusuz kaldığını bildirmiş olmaları karşısında, sulh olunan ve konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Taraflar sulh olduğundan, konusuz kalan davada, karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile fazla alınan bakiye 1.663,35-TL karar ve ilam harcının davacıya iadesine,

3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

6-Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, dosya üzerinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/792, K. 2019/1441, 19 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/792
Karar No
2019/1441
Tarih
19 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/793 K.2019/695
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/794 K.2019/847
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/794 K.2019/1184
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/795 K.2019/1020
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/795 K.2019/687
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/796 K.2019/1052

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.