İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/391 K.2024/652

Mahkememizin bu dava dosyasının duruşması her ne kadar 13/02/2025 tarihine bırakılmış ise de; davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu görülmekle dosya ele alınarak incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili verdiği dava dilekçesi ile; dava konusu 01.06.2023 tanzim tarihli, 25.06.2023 vadeli senet ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasındaki faiz ve feri alacaklar sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitiyle senedin iptaline ve müvekkiline iadesine, davalının icra dosyası vasıtasıyla müvekkili ...'ın banka hesabından tahsil ettiği 47.459,83 TL'nin ve müvekkili ... Dış Ticaret İth. İhr. Ltd. Şti. Banka hesabından tahsil ettiği 2.464,73 TL'nin ilgili müvekkillerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği 13/11/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini ve davalı yandan yargılama gideri ve karşı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.

Dosyadaki vekaletnamelere göre davacılar vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği 13/11/2024 tarihli dilekçesi ile; davacıların davadan feragatlerini kabul ettiklerini ve davacılardan yargılama gideri, karşı vekalet ücreti ve tazminat taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Davacılar vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK.nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır