KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/514
- Karar No
- 2021/632
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas no
- 2020/114 Esas
- Karar no
- 2021/668
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 14/02/2020
- Karar tarihi
- 21/10/2021
Karar Metni
491 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ...
Şirketi arasında imzalanan 14.11.2014 tarihli 2.500.000 TL bedelli, 29.11.2016 tarihli 6.000.000TL bedelli ve 13.04.2017 tarih 10.000.000 TL bedelli 3 adet kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise bu kredi çerçeve sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalıların krediye ilişkin yükümlülüklerini zamanında yerine getirmemesi sebebiyle; ...
17. Noterliğinin 19.03.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlu firma ve kefillere keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalılar hakkında, ....
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini, davalıların itiraz ederek icra takibini durduklarını belirterek, davalıların icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazlarının iptalini ve takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava İİK.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.
Davalılar vekili UYAP'tan gönderdiği 02/10/2021 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile; davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Davalılar vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili UYAP'tan gönderdiği 21/10/2021 tarihli dilekçesi ile; davalılar vekilinin davayı kabul ettiğini, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davalılar vekili tarafından dava kabul edildiğinden ve kabul HMK.'nın 308 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davalıların davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/514, K. 2021/632, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama