İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2019/729

Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

Esas2019/85Karar2019/729Tarih9 Mayıs 2019Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2019/85
Karar No
2019/729
Karar tarihi
9 Mayıs 2019
Esas no
2018/483 Esas
Karar no
2019/764
Dava
Tespit
Dava tarihi
31/05/2018
Karar tarihi
16/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve şirket müdürleri arasında iken mevcut paylarını 22.06.2011 tarihinde noter huzurunda... ve...'a devrettiğini, akabinde de şirket karar defterinden görüleceği üzere bu hisse devrinin kabulüne ve müvekkilinin davalı şirket müdürlüğünden ayrılmasına ilişkin ...

Noterliğinin 26.07.2011 tarih ... yevmiye nolu tasdikli 7 nolu kararın şirket karar defterine işlendiğini, o dönemde yürürlükte bulunan 6772 sayılı Türk Ticaret Kanunu 520. maddesi gereğince bu kararın tescil ve ilan yükümlülüğünün yeni ortak ve şirket mükellefiyetinde bulunmasına rağmen tescil ve ilan edilmemesinden dolayı ... Ticaret Siciline işlenmediğini belirterek; ...

Noterliği 26.07.2011 tarih ...yevmiye nolu tasdikli 7 nolu şirket kararı gereğince müvekkilinin davalı şirketteki tüm hisselerini devrettiğinin ve şirket müdürlüğünden ayrıldığının 26.07.2011 tarihi itibariyle tespiti ile bu tarih itibariyle geçerli olacak şekilde ... Müdürlüğüne bildirilmesi ile tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.

Dava, davacının davalı şirket ortaklığından ve müdürlük görevinden ayrıldığının tespiti talebine ilişkindir.

Davalı şirket ticaret sicil dosya sureti, davalı şirkete ait karar defteri ve... Noterliği'nce tasdik edilmiş hisse devir sözleşmeleri ve karar sureti incelenmiştir.

Davalı şirketin ticaret sicil dosya suretinin incelenmesinde; Davalı şirketin sicil adresinin ... olduğu, bu nedenle Mahkememizin bu davada yetkili olduğu, davalı şirketin 08/03/2007 tarihinde kurulduğu, şirket kuruluş tarihinde ortaklarının ... ve ... olduğu, ...'in 23/06/2010 tarihinde hisselerini ...'a devrederek şirketten ayrıldığı, ...'ın 04/02/2011 tarihinde hisselerini...'a devrettiği, ...'in hisselerinin bir kısmının davacı ...'e bir kısmını da...'a devrettiği ve şirketten ayrıldığı, ... ve...'ın şirket müdürü olarak atandıklarının ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı görülmüştür.

... Noterliği'nin 22/06/2011 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile; davacının şirketteki 10.000 TL olan hissesinin 500 TL'sini ...'a devrettiği, aynı noterliğin 22/06/2011 tarih ve... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile kalan 9.500 TL tutarındaki hisselerinin...'a devrettiği, şirketin 26/07/2011 tarih ve 07 karar nolu kararı ile bu durumun karar defterinde işlendiği ve davacı ...'in şirkette hiçbir hissesi kalmadığından şirket müdürlüğü ve imza yetkisinin iptaline karar verildiği ve bu kararın ... Noterliği'nin 26/07/2011 tarih ... yevmiye nolu evrakı ile tasdik edildiği, şirket karar defteri ve ... Noterliği evraklarından anlaşılmıştır.

Hisse devirlerinin yapıldığı ve kararın alındığı tarihte yürürlükte bulunan 6772 sayılı TTK'nın 520. maddesinin uygulanması gerektiği, TTK'nın 520.maddesine göre Limited şirketlerde pay devrinin şirket hakkında hüküm ifade etmesi için devir hususunun ortaklığa bildirilmiş, ortaklar kurulunda 3/4 oy ve pay çoğunluğu ile devre muvafakat edilmiş ve pay sahipleri defterine kaydedilmiş olması gerekir. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı yeni TTK'nın 590. maddesinde de devrin, yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onanması ve ortaklar genel kurulunun onaylanması halinde geçerli olacağı düzenlenmiştir.

Davacının hisse devirlerini noter kanalıyla yaptığı, ayrıca şirket ortakları tarafından hisse devirlerinin karar defterinde kaydedildiği ve davacının şirket müdürlüğü ile imza yetkisinin iptaline karar verilidiği, buna göre davacının davalı şirketteki hisselerinin devri için kanunun aradığı şartların gerçekleşmiş olduğu ve ortaklar kurulu kararı ile de şirket müdürlüğü görevinin sona erdirildiği, bu durumun üçüncü kişiler açısından da hüküm ifade etmesi için ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanın gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile; Davacı ...'in davalı ...ŞTİ.'nin 26.07.2011 tarihli 7 nolu ortaklar kurulu kararıyla şirket ortaklığından ve müdürlük görevinden ayrıldığı tespit edilmekle; bu tarih itibariyle şirket ortaklığından ve müdürlüğünden ayrıldığının... Ticaret Sicil Müdürlüğüne TESCİL ve İLANINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik olan 8,50 TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan harçlar toplamı 71,80 TL ile tebligatlar toplamı 69 TL olmak üzere toplam 140,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/85, K. 2019/729, 9 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/85
Karar No
2019/729
Tarih
9 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/85 K.2019/168
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2019/416
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/85 K.2019/226
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/85 K.2019/517
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/86 K.2019/384
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/87 K.2019/488

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.