KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2020
- Esas no
- 2020/240
- Karar no
- 2020/304
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 28/05/2020
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı 28/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. olan ...Bankası ...Şubesi TR... Iban/Hesap nolu... çek nolu 29/05/2020 keşide tarihli ve 25.000-TL bedelli çek, keşidecisi ... Şti. olan ... Bankası... Şubesi TR... Iban/Hesap nolu...ek nolu 27/05/2020 keşide tarihli ve 87.500-TL bedelli çek ve ... Şti. olan ... Bankası ... Şubesi TR... Iban/Hesap nolu ... çek nolu 21/05/2020 keşide tarihli ve 60.000-TL bedelli 3 adet çekin müvekkilin bilgisi dışında kaybolduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle iptal kararı verilmesi talebinde bulunduklarını, ödemeden men karar verilip bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili Av....’ın 28/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile, çeklerin zayi ve iptaline dair davalarından feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin kabulü ile yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/240, K. 2020/304, 1 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama