İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/171 K.2021/227

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; katıldığı ihale sonucu ... A.Ş. ile ... Bölge Müdürlüğü arasında 05.03.2020 imza tarihli ‘... Restorasyon veya Onarım Karşılıklı Kiralama Yönetimi ile Değerlendirilmesine İlişkin Tip Sözleşme akdedildiğini, ...

Noterliği’nde ... yevmiye numarası ile kayıtlı....Restorasyon veya Onarım Karşılıklı Kiralama Yönetimi ile Değerlendirilmesine İlişkin Tip Sözleşme’nin Müvekkili Şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, sözleşmeye güvenle peşin ödenmiş bulunan 6 aylık kira bedeli olan 864.000 TL nin, Davalı idareden alınarak Müvekkili Şirkete iadesine, 28.02.2020 tarih ve 1.193.000 TL bedelli ...Bankası ...

Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan kesin teminat mektubunun iadesine, iadesi mümkün olmaması halinde bedelinin ticari temerrüt faizi ile tazminine, teminat mektubu sebebiyle ilgili bankaya ödenmiş ve ödenecek komisyon bedellerinin davalı idareden tahsil edilerek Müvekkili Şirkete ödenmesine, .... Noterliği’nde ... yevmiye numarası ile kayıtlı ...

Restorasyon veya Onarım Karşılıklı Kiralama Yönetimi ile Değerlendirilmesine İlişkin Tip Sözleşme’nin noterde yapılmış olması sebebiyle doğan 16.889,42 TL noter masrafının işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tazminine, Sözleşme konusu ihaleye katılabilmek için ödenmiş bulunan 24.000,00 TL gazete ilan bedelinin ticari temerrüt faizi ile davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Zarar Tazmini ve peşin ödenen kira bedelleri ve teminat olarak sunulan Banka Teminat Mektubunun iadesi taleplidir.

6102 sayılı TTK.nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

6102 sayılı TTK.nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisidir.

Davaya konu uyuşmazlık için özel bir düzenleme bulunmadığından davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için tarafların tacir ve dava konusunun tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olması gerekir. Davalının tacir olmadığı .... Bölge Müdürlüğü olduğu anlaşıldığından; her iki tarafın tacir olma koşulu gerçekleşmediği için davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olmayıp Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzeninden olup, her aşamada Mahkemece resen gözetilmelidir. Açıklanan nedenlerden dolayı davanın Mahkememizin görev alanına girmediği, görevli Mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır