İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/577 K.2021/893

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2021/577Karar2021/893Tarih28 Aralık 2021Okuma2 dk · 481 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Aralık 2021
Esas no
2021/577 Esas
Karar no
2021/893
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
17/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

481 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş'ne ait, ... seri nolu, 04/08/2021 keşide tarihli, 53.421,12-TL bedelli, ... keşide yerli çek ve ... ....'ne ait, ... seri nolu, 21/09/2021 keşide tarihli, 9.153,94-TL bedelli ... keşide yerli çeklerin, tarafların bir kısım ticari ilişkisine istinaden .... Tic.

A.Ş. tarafından keşide edilerek müvekkiline gönderilmiş olduğunu, firmalar arasında yapılan karşılıklı görüşmeler neticesinde anılan çeklerin kaybolduğunun ve zayii olduğunun anlaşılmış olduğunu, müvekkili emrine yazılı bulunan bu çeklerin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi ihtimaline binaen çeklerin karşılığının ilgili bankalardan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, çek bedellerinin ilgili bankalardan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağının konulmasını arz ve taleplerini de içeren davalarının kabulü için Mahkememize müracaat zorunluluğunun doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle;

öncelikle müvekkilinin nezdinde ortaya çıkacak telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçilebilmesi adına davaya konu çeklerin bedellerinin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağının ifası için ... Bankası A.Ş. ve ... .... Genel Müdürlüğü' ne müzekkere yazılmasını, davamızın kabulü ile ...

Bankası A.Ş.'nin ... seri nolu, 04/08/2021 keşide tarihli, 53.421,12-TL bedelli, ... keşide yerli çek ile ... ....'nin ... seri nolu, 21/09/2021 keşide tarihli, 9.153,94-TL bedelli ... keşide yerli çeklerin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK madde 760, 761 ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şubelerine müzekkereler yazılmış, mahkememizce dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği ve dava konusu çeklerin de davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davaya konu ilanı yaptırılan ... Bankası A.Ş.'ne ait, keşidecisi .... Tic. A.Ş.olan, ... nolu, 04/08/2021 keşide tarihli, 53.421,12-TL bedelli ve ... ....'ne ait, keşidecisi .... Tic. A.Ş.olan, ... nolu, 21/09/2021 keşide tarihli, 9.153,94-TL bedelli iki adet çekin, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan,

-... Bankası A.Ş.'ne ait, keşidecisi .... Tic. A.Ş.olan, ... nolu, 04/08/2021 keşide tarihli, 53.421,12-TL bedelli çek,

-... ....'ne ait, keşidecisi .... Tic. A.Ş.olan, ... nolu, 21/09/2021 keşide tarihli, 9.153,94-TL bedelli iki adet çekin,

TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30-TL harç dava açılırken peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/12/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/577, K. 2021/893, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/577
Karar No
2021/893
Tarih
28 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2021/1165
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2021/945
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2021/919
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/578 K.2021/2221
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/579 K.2021/1047
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/579 K.2021/1054

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.