KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2022
- Esas no
- 2022/454 Esas
- Karar no
- 2022/700
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 27/06/2022
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... şubesi ile ... ve Dan. A.Ş. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye ... Ltd. Şti.nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attığını, borçluların borcunu ödememesi üzerine ... ve Dan. A.Ş. ve kefilleri ... Ltd. Şti.'ne ....
Noterliğinin 16/09/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağına istinaden .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati hacze başvurulduğunu ve kabul edildiğini, işbu kararın .... İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyasından uygulandığını ancak davalının borca, faize ve ferilerine yönelik itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP' tan celp edilmiştir.
.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı şirket vekili tarafından verilen dilekçe ile takibe karşı yapmış oldukları borca, faize ve diğer tüm ferilerine dair itirazlarından feragat ettiklerinin belirtildiği ve bunun üzerine takibin kesinleştirildiği görülmüştür.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile; dava dosyasına konu olan alacaklarının haricen ödendiğini, dosyanın konusuz kaldığını, bu kapsamda konusuz kalan davaya ilişkin davadan vazgeçtiklerini, dava konusuz kaldığından davalılardan icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Davalılar vekili Mahkememize sunduğu dilekçesi ile; davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini belirtmiştir.
Mahkememizdeki yargılama sırasında, davalılar tarafından icra takibine yapılan itirazdan vazgeçilmesi sebebiyle, icra takibinin kesinleştiğinden dosyanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/454, K. 2022/700, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama