İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/435 K.2024/95

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 31/03/2018 tarihinde saat 13:00 sıralarında ... İli ... Konaklama tesisleri kapısının önünde beklerken yaya konumunda bulunan müvekkiline plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir traktörün çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı ...

Hesabına yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek 31/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi 18/05/2018 tarihinde usülüne uygün başvuru yapılmadığını, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmelik dahilinde rapor alınması gerektiğini ve bu raporun kişinin sürekli olarak maluliyetinin belirtilmesini, olayın tamamen beyana yönelik olduğunu, öncelikle kazanın oluş şeklinin ispatının gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle davaya konu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, genel şartlarda belirtildiği şekilde TRH 2010 yaşam tablosu ve 1.8 teknik faizle hesaplama yapılmasını,

geçici iş göremezlik zararlarında sorumlu olmadıklarını, temerrütten söz edilmeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır.

18/03/2022 tarihli ATK maluliyet raporuna göre; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir.

10/02/2023 tarihli ATK kusur raporuna göre; Kimliği tespit edilemeyen sürücünün %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu, davacı yaya ...'in %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce 08/03/2023 tarihinde verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar, İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesinin 2023/... E., 2023/... K. sayılı ilamı ile kaldırılmış, kaldırma kararı doğrultusunda yargılamaya devam edilmiştir.

Dosya Aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş ve Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 01/01/2024 tarihli raporuna göre.

Davacının 31/03/2018 tarihinde geçirmiş olduğun trafik kazası sonrası, 9 ay süre ile geçici iş göremezlik zararının 14.428,08 TL olduğunu, davacının kazanın oluşumunda %25 oranında, sürücüsü tespit edilemeyen araç sürüçüsünün ise %75 oranında kazanın oluşumunda kusurunun bulunduğunun sayın mahkeme tarafından kabulu durumunda davalıdan talep edebileceğini, sürekli maluliyet zararının bulunmadığını, Anayasa Mahkemesinin 17/07/2020 tarih 2019/... E. 2020/...

K. Sayılı ilamında ayrıntılı olarak açıklanmış olmakla (dava öncesi yapılan yazılı başvuruda maluliyet raporunun bulunmaması nedeni ile) dava tarihi 05/06/2018 tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilebileceğini ve yasal faiz işletilebileceğinin hukuki takdirinin mahkememizde olduğunu mütalaa etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının trafik kazasından kaynaklı maddi zararının tazmini için eldeki davayı açtığı, ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 10/02/2023 tarihli raporda kimliği tespit edilemeyen sürücünün %75, davacı yayanın %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, ATK 2.İhtisas Kurulundan kaza tarihindeki yönetmeliğe göre alınan 18/03/2022 tarihli raporla davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğunun ve iş göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği,

aktüer bilirkişiden alınan 01/01/2024 tarihli rapor ile davacının davalıdan talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminatı tutarının 10.821,06 TL olarak tespit edildiği, geçirdiği kaza sonrası geçici iş göremezliği oluşan davacının, davalıdan hükümde gösterilen tutarlarda geçici iş göremezlik tazminatı talep edebileceği gözetilerek açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının sürekli iş göremezliği oluşmadığından sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş,

her ne kadar kısa karar İstinaf yolu açık olarak verilmişse de dava değeri kesinlik sınırı altında kaldığından gerekçeli kararda bu husus düzeltilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır