İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/751 K.2024/179

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında ... borçlarına istinaden müvekkili şirket emrine ...Bankası ...

Şubesine ait ... çek numaralı keşide yeri ... olan 21/10/2023 keşide tarihli 45.000-TL bedelli çeki düzenlemiş olduğunu, ... bahse konu çeki müvekkili şirkete ulaştırmak için ...'ya ...tarihli ve... seri numaralı gönderi ile teslim etmiş olduğunu, ancak müvekkili şirkete gönderilen çek ile ilgili gönderinin de bulunduğu ...'ya ait arabanın çalınmasından dolayı müvekkili emrine keşide edilen çekin de kaybolmuş olduğunu, ... tarafından müvekkili şirket emrine keşide edilen çekin içerisinde bulunduğu gönderinin kayıp durumda olduğuna dair ... tarafından 08/08/2023 tarihinde keşideci firmaya yazı verildiği,

söz konusu çek kaybolduktan sonra çekin 3. kişilerin eline geçmesi, sahte kaşe ve imza atılarak tedavüle sokulma olasılığı bulunduğundan ve bunun önüne geçmek adına ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasından savcılık şikayeti yapılmış olduğunu, söz konusu şikayet ile ilgili olarak Savcılık tarafından usul ve yasaya aykırı olarak Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, söz konusu karara taraflarınca itiraz edildiğini ancak itirazları ile ilgili taraflarına henüz herhangi bir tebligat yapılmadığını, söz konusu çekin iptal edilmesi için ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile 09/08/2023 tarihinde çek iptali davası açıldığını, davalı tarafça iptal davası henüz derdestken müvekkili şirket aleyhine ...28. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, bahse konu çekin ... tarafından müvekkili şirkete teslim edilmek üzere ...'ya verildiğinde çekin sadece ön yüzü ... tarafından doldurulduğunu, çekin arka yüzün de boş olduğunu, yani müvekkili şirketin çekin arka yüzünde cirosu bulunmadığını, bu nedenle taraflarınca ... 45. İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile imza itirazında bulunulduğunu, davalı tarafça icra takibine geçildiğinden ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talepli çek istirdatı davası açılmak üzere taraflarına 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, aksi halde çek ödeme yasağının kaldırılacağı hususunda ihtarat yapıldığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle teminatsız olarak dava konusu ... Bankası ...

Şubesine ait ... çek numaralı keşide yeri ... olan 21/10/2023 keşide tarihli 45.000-TL bedelli çekin bedelinin davalı şirket ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve muhatap bankaya müzekkere yazılmasını, davalı şirket tarafından haksız ele geçirilen müvekkili şirket emrine keşide edilen ... Bankası ...

Şubesine ait .. çek numaralı keşide yeri ... olan 21/10/2023 keşide tarihli 45.000-TL bedelli çekin müvekkil şirkete aynen iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının takibe konu çekin istirdatını talep edebilmesi için meşru hamilin çeki kötü niyetli olarak iktisap etmiş olması veya iktisapta ağır bir kusurunun bulunması gerektiğini, ödeme araçları tevdi bordrosu/ön ödeme talimatı'ından da görüleceği üzere müvekkilinin davaya konu çeki 04/08/2023 tarihinde ikisap etmiş olup, davacının çalıntı çek dolayısıyla başladığı işlemlerden tarih itibariyle önceye tekabül etmekte olduğunu, müvekkili şirketin çeki ciro yoluyla usulune uygun olarak iktisap etmiş olup,

keşideci ile diğer cirantalar arasındakı ticari ilişkiyi araştırma zorunluluğu bulunmakta olduğunu, davacının iddiası nedeniyle çek üzerindeki imzası bulunan davacı ve dava dışı şirketin ticari defter ve kayıtları ile birlikte fatura geçmişinin incelenmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle;

haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yapılan yargılama neticesinde davanın kötü niyetli hareket ettiğinin anlaşılması halinde davacı borçlu hakkında dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ... 28. İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına konu davaya konu çekin davalıdan istirdatına ilişkindir.

... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderildiği, incelenmesinde, iş bu dava dosyasının, mahkememiz dosyası ile arasında, fiili ve hukuki irtibat ve bağlantı olduğu, dava konusunun aynı icra takibi ve bu takibe konu çekten kaynaklandığı, davanın 16/11/2023 tarih, saat 10.57’de açıldığı, davanın derdest olduğu, duruşmasının, 26/03/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin 2023/751 Esas sayılı dosyası ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin...sayılı dosyasının, dava konusunun aynı icra takibi ve bu takibe konu çekten kaynaklandığı, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.