İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/820 K.2024/766

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti olan 23.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... şubesine ait ... çek nolu 575.000.TL bedelli çek, keşideci tarafından keşide edilerek davacıya teslim edildiğini, ibraz süresinde ilgili bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız işlemi gördüğünü, fakat kaybolmak veya çalınmak sureti ile zayi olduğunu, davacı lehine keşide edilip teslim edilen çekin, çalınması veya kaybolması yolu ile meşru olmayan hamiller eline geçerek tahsil edilme tehlikesi olduğunu, bu nedenle çekin çekin kaybolması, çalınması yoluyla meşru olmayan hamillerce bankaya ibrazında ödeme yapılmaması için HMK 389. vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı ile çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya bildirilmesine dava sonucu çekin iptalini talep ettiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili dava konusu çekin yetkili hamili olduğu sırada kaybedildiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Çeklerde de uygulama yeri bulan TTK.818/1-s yollaması ile 758. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilindiği taktirde mahkemece dilekçe sahibine istirdat davası açması konusunda uygun süre vereceği bu süre zarfında davayı açmadığı taktirde ödeme yasağı kararını kaldıracağı düzenlenmiştir.

Davacı tarafından ticaret sicil gazetesinde yapılacak ilanları gelip almadığı ve dosyada da yeterli gider avansının olmadığı, mahkememizin 03.06.2024 tarihli ara kararı ile '' 6102 sayılı yasanın 818/1-s maddesinin yollaması ile 762 maddesi kapsamında yapılacak ilan için Mahkememizce Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne sorulan ilan masrafı olan 672,00 TL'yi Mahkememize veznesine yatırmak üzere davacıya 2 haftalık kesin süre verilmesine,

aksi halde davanın REDDİNE karar verileceğinin davacıya ihtarına, (ihtarın işbu ara kararın tebliği sureti ile yerine getirilmesine)'' karar verildiği ve ara kararın davacıya 21.10.2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin sureye rağmen davacı tarafından ilan masrafının yatırılmadığı, HMK'nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddi gerektiği anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır