İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/131 K.2024/534

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu 2 adet bono, müvekkili Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolmuştur. Müvekkil Bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilenemediğini,zayi olan bonoların Borçlu: ... Adres: ... mh. ... sk. No:2/B Eskişehir Lehtar/ciranta: ... (TC. No: ...) Adres: ... mh. ... cd. ...

Han No:39 ... / ... / İst.Ciranta: ... (TC.No: ...) Adres: ... mh. ... cd. ... Han No:39 ... / ... / İst. Düzenleme Tarihi: 10/12/2023 Vade Tarihi : 31/01/2024 Tutar : 10.000,00 TL (ONBİN TÜRKLİRASI) 2.Bono: Borçlu: ... (TC.No: ...) Adres : ... mh. ... sk. No:2/B Eskişehir olan bonoların iptaline karar verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Dava, TTK nun 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.

Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.

TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bonolar hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.

Dava; TTK.'nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptali davasıdır. Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz değildir. Davacı, zayii olduğu iddia edilen bonoların yetkili hamili olduğunu ileri sürerek açtığı iş bu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkememizce herhangi bir tespit yapılamadığı gibi üçüncü şahıslarca da bu yönde bir itiraz ileri sürülmemiştir.

TTK.'nın 760. maddesine uygun olarak, aynı Yasanın 762. maddesinde ön görülen ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez yapılmış olup, dava konusu, düzenleyeni ..., lehtarı ... olan, 10/12/2023 düzenlenme tarihli, 31/01/2024 vade tarihli, 10.000,00TL bedelli bononun, yasal ilan süresi içerisinde ortaya çıkmaması nedeniyle, TTK. nun 778/1-ı maddesinin göndermesi ile TTK nun 764/1. Maddesi gereğince zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu düzenleyeni ..., lehtarı ... olan, 10/12/2024 düzenlenme tarihli, 28/02/2024 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bono yönünden ise düzenleme tarihinin vade tarihinden sonra olduğu, bonoda vadenin 6102 sayılı TTK'nun 703 ve 704. maddelerine aykırı olarak düzenlenmesi ve vade tarihinin tanzim tarihinden önceki bir tarihi taşıması halinde senedin, bono vasfını yitireceği, talep konusu senet kambiyo vasfı taşımadığından talebin reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

24/09/2024 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır