İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/205 K.2024/646

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Davacı ...Ş. ile davalı borçlu arasında 09/01/2013 VE 26/06/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, müvekkili banka tarafından davalı borçluya krediler ve kredi kartları kullandırıldığını, davalı borçlunun Genel Kredi Sözleşmeleri'nden kaynaklanan kredi kartı borcunu ödememesi üzerine kredi sözleşmesi feshedilerek 28/10/2021 ve 03/11/2021 tarihli ihtarnameler keşide edilerek borçlunun sözleşmede yer alan adresine gönderildiğini, ihtarnamelerin borçlunun kredi sözleşmelerinde belirttiği adreslerine gönderildiğini, talep edilen borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine ....

İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, her iki icra dosyasından da kendisine usulüne uygun şekilde gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun her iki icra dosyasında da borca ve faize itiraz ettiğini, itirazın iptali davası açmadan önce arabuluculuk başvurularının yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalının .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyalarına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalıya usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

.... Tüketici Mahkemesi'nin 23/01/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize geldiği yukarıdaki Esas numarasını aldığı görülmüştür.

Uyap sisteminden entegre edilen .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 62.427,29 TL asıl alacak, 5.569,16 TL işlemiş faizi, 12,51TL ihtarname masrafı, 278,45 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 68.287,41 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 22.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 29.04.2022 tarihli itiraz dilekçesinde "yapılan takibe, takip yetkisine, anapara, işlemiş faiz, faiz oranı, Faiz Oranı, BSMV vs. en geniş anlamıyla takibe itiraz ediyoruz" denilerek itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Takip dayanağı belgeler incelendiğinde ; Davacı ile davalı arasında 09.01.2013, 26.06.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri , 23.03.2015 tarihli Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeler uyarınca davacı banka tarafından davalıya ... **** **** ... ve ... **** **** ... numaralı kredi kartları ile 50.000TL ve 61.600TL limit tahsisi yapıldığı anlaşılmıştır.

Uyap sisteminden entegre edilen .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; icra takibinin ilk olarak ... 2. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile başlatıldığı, borçlunun yetkiye itiraz ettiği, alacaklı tarafından yetki itirazı kabul edilerek dosyanın .... İcra Müdürlüğüne tevzi edilerek ... Esas numarasını aldığı, .... İcra Müdürlüğünden borçluya yeniden ödeme emri gönderilmediği, borçlunun borca itiraz etmediği görülmüştür.

.... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan, bankacılık konusunda uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan, 22/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; "...Davalı ... ile Davacı ...Ş arasında ‘’Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi’’ ve ‘’ Genel Kredi Sözleşmesi ‘’imzalanmıştır.

... **** **** ... ve ... **** **** ... numaralı kredi kartları ... kullanımına sunulmuştur. Banka tarafından ayrı ayrı olmak üzere 50.000.-TL ve 61.600.-TL limit tahsisi yapılan kredi kartları ile beyan edilen hesap özetlerinden anlaşıldığı üzere harcamalar yapılmış ve kredi kartı borcu doğmuştur.

Dava dosyasına sunulu Ocak 2021 – Aralık 2021 dönem aralığındaki ekstreler incelenmiştir.

İncelenen ekstrelere göre kredi kartlarının aktif olarak kullanıldığı ,kredi kartı borç bakiyelerinin önceki dönemlerde düzenli olarak ödendiği , kredi kartı hesabları kat edilmeden önceki son 3 dönemde kartlara ödeme yapılmadığı,

... **** **** ... numaralı kredi kartına en son 13.08.2021 tarihinde ödeme yapıldığı ve kalan ana para borç bakiyesinin 49.705.77.-TL olduğu

... **** **** ... numaralı kredi kartına en son 03.08.2021 tarihinde ödeme yapıldığı ve kalan ana para borç bakiyesinin 61.333.85.-TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacı banka davalının kart borçlarını ödememesi nedeni ile; ... **** **** ... nl kart için.

28.10.2021 tarihinde PTT aracılığı ile ihtarnameyi düzenleyerek ; geciken asgari tutar toplamı olan 21.224,12.-TL Banka alacağının iş bu ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek faiz ve masrafları ile birlikte 30 gün içinde ödenmesini , belirtilen süre içerisinde ödenmesi halinde kredi kartı sözleşmesinin feshedilmeyeceğini , kartın kullanım hakkınızın devam edeceğini ancak belirtilen süre içerisinde ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedilerek ,

ikinci bir ihtara gerek kalmaksızın kat edilmiş sayılacağını ihtarnamemiz tarihi itibari ile dökümü yapılan 66.062.36.-TL bakiye borcunuzun tamamının tüm masraf ve faizleriyle beraber muaccel hale geleceğini hakkınızda kanuni takibe geçileceğini ihbar ve ihtar ederiz ‘’şeklinde ihtarda bulunmuştur.

PTT aracılığı ile keşide edilen ihtarnamenin 08.11.2021 tarihinde ...’ye TESLİM edildiği görülmüştür.

... **** **** ... nl kart için ;05.11.2021 tarihinde T.C ....Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiştir.03.11.2021 tarihi itibariyle davalı ile kredi ilişkilerini sonlandırdıklarını Ticari Artı Para (KTH) kredisi için toplam 18.579.69.-TL , ... **** **** ... numaralı kredi kartı için toplam 52.771.46.-TL olmak üzere Toplam :71.351.15.-TL kredi ürünlerine ait borç tutarlarının tüm masrafları le 7 gün içinde ödenmesini aksi halde yasal işlemlere başlanacağını ihtar etmişlerdir.

Noter aracılığı ile keşide edilen ihtarnamenin 10.11.2021 tarihinde ...’ye TESLİM edildiği görülmüştür.

İhtarnamede verilen 30 günlük süre sonunda ödeme olmaması durumunda hesabın ikinci bir ihtara gerek kalmadan kat edileceği bildirilmişti , ihtarnamenin sözleşmenin ilgili maddesi dikkat alınarak bu adresin banka kayıtlarında yer alması ve teslim edilmesi çerçevesinde davalının ... **** **** ... numaralı kredi kartı yönünden 08.12.2021 tarihinde ,

... **** **** ... numaralı kredi kartı yönünden 18.11.2021 tarihinde temerrüde düştüğü yönünde hesaplamalar yapılmış olup konunun takdiri Sayın Mahkemenindir.

İhtarname sonrasında ödeme olmaması üzerine 2 ayrı icra dosyasından takip başlatılmıştır.

... **** **** ... numaralı kredi kartına ait alacağın tahsili için davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ,

... **** **** ... numaralı kredi kartına ait alacağın tahsili için davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmıştır

Davalı tarafça asıl alacağa, faize ve tüm fer’ilerine itirazda bulunulmuş ve icra takibi durdurulmuştur.

....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine ilişin borç tutarının ;Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi olması ve kredi kartı hesap ekstrelerinde yapılan inceleme de ... **** **** ... numaralı kartın şirket harcamaları için geliştirilen ... kart olduğunun tespit edilmesi çerçevesinde söz konusu kredilerin ticari amaçla kullanıldığı kanaatine varılmış olup konuya ilişkin takdir Sayın Mahkemenindir.

İncelenen hesap ekstrelerinden kredi kartlarının aktif olarak kullanıldığı , kredi kartı borç bakiyesinin önceki dönemlerde düzenli olarak ödendiği , kredi kartı hesabı kat edilmeden önceki son 3 dönemde hiç ödeme yapılmadığı ve davalı tarafın , oluşturulan ekstrelere itiraz ettiğini gösterir herhangi bir itiraz dilekçesine rastlanmamıştır.

Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı bankanın davalı borçludan takip tarihi itibari ile talep edebileceği tutar ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçilen ... **** **** ... numaralı kredi kartı için : 66.816.19.-TL ,

....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçilen ... **** **** ... numaralı kredi kartı için : 54.695.22.-TL olarak hesaplanmış olup ,

Aynı dosyadan takibe geçilen Ticari Artı Para Kredisine ilişkin hesap ekstreleri dosyaya sunulu olmadığından hesaplama yapılamamıştır..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.

Davacı vekilinin itirazları değerlendirilerek, ek rapor alınmasına ilişkin karar verilmiş, 03/12/2023 tarihli Bilirkişi ek raporunda; "...Davacı vekili tarafından sunulan evraklar ve Sayın Mahkemenin talebi doğrultusunda ...‘ye ait Ticari Artı Para Kredi hesabı incelenmiş olup iş bu ek rapor düzenlenmiştir.

Davalı ... ile Davacı ...Ş arasında 09.01.2013 ve 26.06.2013 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmesi ‘’imzalanmıştır.

Sözleşmeye istinaden davalının ... .../... Şubesi nezdinde bulunan ... numaralı vadesiz hesabına Ticari Artı Para Kredisi limiti tahsis edilmiştir.

Dava dosyasına sunulu Ocak 2021 – Aralık 2021 dönem aralığındaki ekstreler incelenmiştir.

İncelenen ekstrelere göre kredi hesabının sıklıkla borç/alacak hareketi gördüğü , tahsis edilen limitin aktif olarak kullanıldığı , kredi hesabının faizli bakiyesi ile birlikte 14.12.2021 tarihinde kanuni takip hesaplarına devir edildiği ve ana para borç bakiyesinin 17.776.24.-TL olduğu tespit edilmiştir.

İhtarname;

05.11.2021 tarihinde T.C ....Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiştir.03.11.2021 tarihi itibariyle davalı ile kredi ilişkilerini sonlandırdıklarını Ticari Artı Para (KTH) kredisi için toplam 18.579.69.-TL ... **** **** ... numaralı kredi kartı için toplam 52.771.46.-TL olmak üzere Toplam :71.351.15.-TL kredi ürünlerine ait borç tutarlarının tüm masrafları le 7 gün içinde ödenmesini aksi halde yasal işlemlere başlanacağını ihtar etmişlerdir.

Noter aracılığı ile keşide edilen ihtarnamenin 10.11.2021 tarihinde ...’ye TESLİM edildiği görülmüştür.

İhtarnamenin sözleşmenin ilgili maddesi dikkat alınarak bu adresin banka kayıtlarında yer alması ve TESLİM edilmesi çerçevesinde davalının ticari kredili mevduat hesabı yönünden 18.11.2021 tarihinde temerrüde düştüğü yönünde hesaplamalar yapılmış olup konunun takdiri Sayın Mahkemenindir.

Hesaplama ;

5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26/2 maddesinin, "Dönem borcunun bir kısmının ödenmesi halinde kalan hesap bakiyesi üzerinden faiz hesaplanır. Kalan hesap bakiyesine, asgari tutar ve üzerinde ödeme yapılması durumunda akdi faiz, asgari tutarın altında ödeme yapılması durumunda ise gecikme faizi uygulanır. Temerrüt hali de dahil olmak üzere, kart uygulamasından doğan borçlarda bileşik faiz uygulanmaz." ve 26/3 maddesinin, "T.C. Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faizi oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar" şeklinde düzenlenmiştir.

Buna göre ilgili dönem için faiz oranları;

... NL TİCARİ ARTI PARA KREDİSİ

Olarak hesaplanmıştır. Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda, Davacı bankanın davalı borçludan takip tarihi itibari ile talep edebileceği tutar; 19.106.03.-TL olarak hesaplanmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan evraklar ve Sayın Mahkemenin talebi doğrultusunda ... ‘ye ait Ticari Artı Para Kredi hesabı incelenmiş olup iş bu ek rapor düzenlenmiştir..." sonuç ve mütalaa edildiği görüldü.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; icra dosyası, genel kredi sözleşmeleri, Bireysel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, hesap hareketleri davacı banka kayıt ve belgeleri, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalının yetki itirazının davacı tarafından kabulü ile .... İcra Müdürlüğüne tevzi edilerek ...

E sayılı dosya numarasını alan icra takibinde tekrar ödeme emri düzenlenerek davalı borçluya tebliğ edilmediği, davalının anılan takibe itiraz etmediği anlaşılmakla davacının davasının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası yönünden 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendine göre hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine , .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası yönünden kısmen kabulü ile, davalının ....

İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 61.333,85 TL asıl alacak, 5.221,95 TL işlemiş faiz, 261,09 TL BSMV olmak üzere toplam 66.816,89 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %25,20 oranında ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın %20’si oranında 13.363,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.