İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/325 K.2024/638

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ...-1 nolu 30/09/2016-2017 tarihli Yangın İşyeri Sigorta Poliçesi ile korumalı sigortalı ...'na ait ... ... adresindeki işyerinde, bodrum kat merdiven sahanlığında bulunan elektrik kofrasına gelen ... 'a ait ana elektrik hat kablosunda oluşan kısa devrenin, kablo izolelerini tutuşturması sonucu alevli yangının meydana geldiğini, hadisenin esnaf tarafından yarıgın söndürme tüpleri kullanılarak kontrol altına alındığını, olay yerine gelen itfaiye ekiplerinin soğutma çalışmaları yaptığını,

sigortalının işyerindeki eşyalarında hem yangın ve yapılan çalışmalar sonucu hasar meydana geldiğini, bu hususların... ... ... ... ...

Müdürlüğünün 12/06/2017 tarihli yangın raporunda ve ekspertiz raporunda da belirtildiğini, iş merkezi badrum kat merdiven sahanlığındaki elektrik kablosuna gelen, 'davalıya ait” ana elektrik hat kablosunda oluşan kısa devrenin, kablo izolelerinin tutuşturması sonucu alevli yangının meydana geldiğinini tespit edildiğini, buna bağlı İş merkezi içerisindeki dükkanların dahili kısınen islenmek ve yangının söndürülmesi sırasında yangın söndürücü (KKT) cihazından çıkan kimyasal tozun havada yayılması sonucu toz ile kaplanması ile de hasar oluştuğunu,

sigortalısı işyerinde oluşan hasar ve tazminat miktarının 24/07/2017 ve 10/11/20137 tarihli ... nolu iadeli taahhütlü yazısı ile davalı ... Genel Müdürlüğünden talep edildiğini, ... Genel Müdürlüğü yazmış oldukları son rücu yazısının 14/11/2017 tarihinde tebliğ alındığını, taraflarına herhangi bir cevabi yazı gönderilmediğini, davalı ... ...

Müdürlüğünün elektrik dağıtım şebekesi ile güçlendirme ve aktarma merkezlerinin, elektrik direk ve tellerinin bakım ve işleyişinden sorumlu bulunan özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, elektrik dağıtım şebekesi ile güçlendirme ve aktarma merkezlerinin nakil hatlarının bakım ve tamiri ile işletilmesinin davalı .... sorumluluğunda olduğunu, nakil hatlarının bakım ve kontrolünün davalıya ait olduğunu ve davalının bu olayda kusursuz sorumlu olduğunu beyan ederek,

davanın kabulü ile 17.180 TLrücuen tazminatın ödeme tarihi olan 21.07.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki mesnetten yoksun olduğundan reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tazminat alacağının zaman aşımına uğradığını, davanın öncelikle zamanaşımı ve husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, müvekkil şirketin ve karşı tarafın ticari işletme sıfatına haiz olduğundan davanın İstanbul Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/01/2024 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görüldü.

Dava, sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472. Maddesi uyarınca sorumlu davalı kurumdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dava dışı sigortalıya ait işyerindeki eşyaların davalıya ait ana elektrik hat kablosunda meydana gelen kısa devre sonucunda hasarlandığı iddiası ile sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan tahsili talep edilmektedir.

Rücu ve halefiyet, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmıştır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince bilirkişi heyetinde görevlendirilen Elektrik Mühendisi ..., Tekstil Mühendisi ... , Sigorta Uzmanı ... tarafından 07/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda ; davacının 17.180 TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 21/07/2017 tarihinden işleyecek yasal faizinin davalıdan tahsili talebinin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, tüm dosya kapsamına göre alınan teknik bilirkişi raporu hukuki değerlendirme mahkememize ait olmakla, hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de davalının , davacının sigortalısının uğradığı zarardan sorumlu olduğu, davacının sigortalısına sigorta poliçesi kapsamında yaptığı ödemenin rücuen tazminini davalıdan talep edebileceği kanaati oluştuğundan, davacının davasının kabulü ile 17.180-TL.’nin 21.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır