KÜNYE
T.C. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2025
- Esas no
- 2024/35 Esas
- Karar no
- 2025/36
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 15/01/2024
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizin bu dava dosyasının duruşması her ne kadar 06.03.2025 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekili feragat dilekçesi sunduğundan dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Alacağı temlik eden davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile asıl borçlu ... San. Tic. A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalıların Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, söz konusu sözleşmelere istinaden ticari nitelikli krediler tesis edilerek kullandırıldığını, borçlulara kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ....
Noterliğinin 09.11.2023 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek, borcun ödenmesi hususunun ihtar edildiğini ancak borcun ödenmediğini, hesap kat ihtarına itiraz edilmediğini, ihtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine müvekkilince ...
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlular vekili tarafından takibe itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri sunmuş oldukları cevap dilekçeleri ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Alacağı temlik alan davacı vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği 22/01/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ...ve ... San. Tic. A.Ş. vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği 22/01/2025 tarihli dilekçesi ile; davacıdın davadan feragat ettiğini, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Dosyadaki vekaletnameye göre alacağı temlik alan davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Alacağı Temlik Alan davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK.nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/35, K. 2025/36, 23 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama