İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/410 K.2024/467

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 10.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekilleri ... yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın tam kusuru olduğunu iddia ederek; müvekkillerinin maluliyette kaynaklı maddi zararlarının (kalıcı- geçici-tam iş göremezlik zararı, tıbbi şifa dönemi için bakıcı gideri zararı) tespiti ve kazaya sebebiyet veren aracın kusuru oranında tazminini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, şayet Mahkemece dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde maluliyet hesabı Sigorta Aktüerleri Yönetmeliği uyarınca Hazine Müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı, lisanslı aktüerler tarafından belirlenmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin sigorta poliçesi kapsamında bulunmadığını, faiz talebinin de reddi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın; mahkememizin 2022/633 esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Tefrik edilen dava bakımından, davacı ... yönünden davanın azil sonrası 05/04/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal süre içerisinde takip edilmediği ve bu süre içerisinde dosyanın yenilenmediği gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır