İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/457 K.2024/485

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş ... ... Bulvarı Şubesi ... seri nolu 25/07/2024 keşide tarihli, Keşidecisinin ... Tic. Ltd.Şti olan, Keşide Yeri ... olan ve 85.000 TL bedelli çekin, seyehat ederken kaybettiğini veya çaldırdığını, fakat nerede kaybettiğini tam bilmediğini, ve çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçip tahsil edilme durumu olduğunu, çek hakkında tedbiren ödenmesinin durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

HMK'nın 138. maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir.

Dava çek zayi nedeniyle iptali davasıdır.

TTK.'nın 778/1-ı ve 818/1-s maddelerinin yollamasıyla aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi davası, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Bu yetki kesin yetki hallerindendir.

Çekişmesiz yargı işi olan eldeki davada yetkinin kesin yetki niteliğinde olması nedeniyle resen gözetilmesi gerektiği, hamilin yerleşim yerinin ve muhatap bankanın bulunduğu yerin ... İli olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır