İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/461 K.2025/166

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında 24.12.2020 tarihli üç yıl süreli Finansmaaş Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin yürürlüğü süresince her ay toplam 11 adet personelin maaş ödemelerinin müvekkili banka aracılığı ile ödeneceğinin davalı tarafça taahhüt edildiğini, sözleşme gereğince müvekkili banka tarafından davalının hesabına 27.01.2021 tarihinde fatura karşılığı promosyon ödemesi yapıldığını, davalının sözleşmedeki personel maaş ödemesine ilişkin taahhütlerini ihlal etmesi üzerine davalıya ...

2.Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini ve 17.madde uyarınca müvekkili bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyen faizi ile birlikte toplam 26.789-TL 'nin 3 gün içerisinde ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediğini, ödeme yapılmaması üzerine, taraflarınca 04.04.2024 tarihinde ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafından borca itiraz edildiğini, davalının takip dayanağı borcu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz etmediğini, sözleşmenin 13.maddesinde; sözleşme ile ilgili uyuşmazlıklarda İstanbul Merkez Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağı kararlaştırılmış olup yetki sözleşmesi gereğince İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 12/02/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında imzalanan 24/12/2020 tarihli sözleşmelere göre, üç yıl süre ile personel maaş ödemelerinin davacı banka aracılığıyla yapılması karşılığı davacı bankanın davalı şirkete 9.000 TL promosyon ödemesinde bulunduğunu, sözleşmenin 17.maddesinde, sözleşmenin davalı tarafından ihlali halinde, ödenen 9.000 TL'nın sözleşmenin imzalandığı tarihten itibarin bankanın o tarihte kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte, üç gün içinde bankaya ödeneceğinin davacı tarafından kabul edildiğini,

davalının sözleşmenin ilk 5 ayında sözleşmeye uyduğunu, daha sonra ise uymadığının kayıtlardan anlaşıldığını, davacı bankanın 06/03/2024 tarihinde sözleşmeyi feshederek ödediği bedelin faizi ile birlikte iadesi talebinde bulunduğunu, takip tarihi 04/04/2024 itibariyle yapılan hesaplama sonuçlarına göre toplam alacağının 18.363,90 TL olduğunu, mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 10.512,94 TL'nın (28.876,84 - 18.363,90=) reddi durumunda,

takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı (tazminat/cezai-şart için) 9.000 TL'sı tamamen ödeninceye kadar tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yıllık %27,26 oranında sözleşmesel faizi ile birlikte istenilebileceğini, davalı şirketin tacir sıfatı bulunduğu,

protokolünde 5 ay süre ile yürürlükte kaldığını, bakiye sürenin kısalığı 5 ay nedeniyle ceza-i şartın tenkisinin gündeme gelmesi halinde, kalan süre yöntemine göre indirimin takdire esas olmak üzere örnek hesaplama bakımından gösterildiğini, indirim yapılacaksa TMK.m.4 hükmüne göre oranının nihai takdirinin mahkemeye ait olduğunu, alacağın likit bulunmasına göre İİK 67.maddeye göre inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 24/12/2020 tarihinde finansmaaş sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin 10. maddesinde sözleşmenin 3 yıl yürürlükte kalacağının düzenlendiği, sözleşmenin 5.maddesinde 11 adet personelin maaş ödemesinin banka aracılığıyla yapılacağının taahhüt edildiği, sözleşmenin 16.maddesinde davacının davalıya 9.000 TL ödeme yapacağının kararlaştırıldığı, bu tutarın davacı tarafından davalıya ödendiği, davalının sözleşmenin ilk 5 ayı sözleşmeye uyduğu,

ancak daha sonra sonra sözleşme ile üstlendiği taahhüdünü yerine getirmediği ve davacı bankanın 06/03/2024 tarihinde sözleşmeyi feshederek ödediği bedelin iadesi talebinde bulunduğu, sözleşmenin 17. maddesine göre davalının taahhütlerini yerine getirmemesi halinde davacının 9.000 TL'yi sözleşmenin imzalandığı tarihte davacı bankanın o tarihte kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte isteyebileceği, bilirkişi tarafından bu tarih dikkate alınarak istenebilecek faizin 8.150,74 TL olarak hesaplandığı gözetilerek,

9.000 TL asıl alacak, 8.150,74 TL işlemiş faiz, 1.198,74 TL ihtarname giderinin toplamı olan 18.349,48 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.