İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/568 K.2025/823

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...

A.Ş. 'ye ... poliçe no ile kasko sigorta poliçesi (....) ile sigortalı ... plakalı aracın 04/02/2024 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracına yandan çarparak devrilmesi ve ters şekilde durması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu; meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (...

Sigorta AŞ) başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araç için açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde araçtaki hasarın miktarının fazlalığı nedeniyle müvekkilinin aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli 65.200,00-TL + hasar bedeli 234.800,00 TL olmak üzere aracın rayiç bedelinin toplam 300.000,00-TL olarak belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından belirlenen hasar için 200.000,00 TL poliçe limiti kapsamında ödeme yapıldığını,

Sigorta şirketinin yaptığı ödemenin müvekkilinin hasarını tam olarak karşılamadığını, haricen piyasada yapılan araştırmalara göre ...

Sigorta A.Ş. tarafından müvekkilinin aracının rayiç değerinin düşük hesaplandığını düşündüklerini, kaza tarihi itibari ile müvekkiline ait aracın rayiç değerinin ortalama 396.500,00-TL olduğunu tespit etmiş bulunduklarını, tespitleri kabul edildiğinde arada kalan davalı sigorta şirketi tarafından tespit edilen 300.000,00 TL den ödenen 200.000,00 TL yi aşan 131.300,00 TL bakiye rayiç pert farkının tazmininin dikkate alınması gerektiğini,

Mahkemece araçta pert farkı bedelinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve müvekkilinin zararının tazmin edilmesine ve davanın kabulüne ve şimdilik 100,00-TL pert farkı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin kaza / temerrüt tarihi olan 04/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi’nden dolayı sorumluluğunun trafik poliçesi teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket aleyhine karar verilmesi halinde hurda tescil belgesinin müvekkili şirkete teslimi şartı ile tazminata hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, Kaza tespit tutanaklarının kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde de olmadığını, bu nedenle talep konusu olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 20/08/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı ... Sigorta A.Ş.’nin kasko sigortalısı, dava dışı ... Sigorta A.Ş.’nin ZMMS Sigortalısı ...plakalı aracın maliki ve sürücüsü dava dışı ...’ın, 04.02.2024 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğunu, kusur oranınının %100 olduğunu, dava konusu ...plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacı ...’in.

04.02.2024 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; atfı kabil kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğunu, dava konusu ...plakalı aracın kaza tarihi 04.02.2024 itibariyle serbest piyasa rayiç değerinin ortalama 300.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı adına ödenen 200.000,00TL hasar tutarı ödemesi ile tarafımca belirlenen 60.000,00TL sovtaj bedelinin tenzili ile dava konusu araç için bakiye pert-total bedelinin 40.000,00TL olacağını, Mahkemece, davacı tarafından dava dışı ...

Sigorta A.Ş. adına imzalanmış olan ibranamede de belirtilen dava konusu araç için 65.200,00TL tutarın Sovtaj bedeli olacağı yönünde kanaatte bulunulması durumunda da, dava konusu araç için bakiye pert-total bedelinin 34.800,00TL olacağını belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının trafik kazasından kaynaklı pert farkı bedelinin tahsili için eldeki davayı açtığı, davacıya kazaya karışan... plakalı araç sürücüsünün ZMMS sigortacısı tarafından 65.200 TL sovtaj bedeli, 234.800 TL hasar bedeli olarak toplam 300.000 TL poliçe limiti kapsamında ödeme yapıldığı, eldeki dava ile de ...plakalı aracın kasko poliçesinde yer alan İMM klozu kapsamında pert farkı bedelinin talep edildiği, kusur durumu ve pert farkı bedelinin bulunup bulunmadığının tespiti için kusur uzmanı makine mühendisi bilirkişiden rapor alındığı,

alınan rapor ile davacının davacının kusursuz, davalının kasko sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun ve bakiye pert total bedelinin 40.000 TL olduğunun tespit edildiği(...

Sigorta adına imzalanmış ibranamede belirtildiği gibi 65.200 TL sovtaj bedelinin olduğu kabul edilirse 34.800 TL), alınan raporun hüküm kurmaya elverişli görüldüğü; davacının, sahibi olduğu ... plakalı aracın geçirdiği trafik kazası nedeniyle bakiye pert bedelini kasko sigortasında yer alan ... klozu nedeniyle davalıdan isteyebileceği kanaatiyle talep doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek 34.800 TL pert farkı bedelininin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacının davalıya 27/05/2024 tarihinde başvurduğu,

8 iş günü sonrası olan 06/06/2024 tarihinde temerrüdün oluştuğu anlaşılmış ve sigortalı aracın hususi olduğu gözetilerek yasal faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.