İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/645 K.2025/99

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... Şubesinde "Keşidecisi ...A.Ş., Lehtarı ....VE TİC. LTD.

ŞTİ. olan 22.04.2025 tarihli 1.550.000 TL bedelli senet" senetin bulunamadığını, senetin müvekkili bankaya teslim edildikten sonra kaybolduğu/zayi olduğunu, dava konusu senedin rızaları hilafına ellerinden çıktığını, enedin kaybolmasından dolayı tekrar tedavüle girme riskinin söz konusu olduğunu, bundan dolayı söz konusu senet için ödeme yasağı çıkarılmasını, davaya konu olan bonoların tedavül kabiliyeti olduğundan, bononun ibrazı tehlikesi söz konusu olduğunu, bononun zayi olduğuna dair karar alınana kadar, bonolar hakkında ödeme yasağı çıkarılması hak kayıplarının doğmasına engel olacağını, neticede Öncelikle teminatsız olarak,

bu mümkün değil ise teminat alınmak sureti ile davaya konu bonolar için ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bono iptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen bono ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve bono üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu bono süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır