İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/288 K.2025/365

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan inceleme sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Hukuki ihtilafa konu olay davalı kullanımında bulunan tüketim noktasında müvekkili şirket saha personeli tarafından 13.09.2022 tarihinde yapılan kontrollerde yapılan "abonenin x5 sayaç gerilim uçlarını iptal ettiğini, kullanım olmasına rağmen sayaç endeks kaydetmediği tespit edildi." tespiti üzerine 13.09.2022 tarihli H/087335 seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini,

işbu kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 15.06.2022 - 13.09.2022 tarihleri arasında kaçak elektrik kullanımı 90 gün X 110 kw X 0,6 X 24 saat = 142560 kwh olarak hesaplandığını, 22.01.2022 - 15.06.2022 tarihleri arası kullanım ise 144 gün X 110 kw X 0,6 X 24 saat = 228096 kwh, (endeks düşümü) (47900 - 39742) X 25x = 203950, 228096 - 203950 = 24146 kwh olarak hesaplandığını, söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak 142560 kwh karşılığı,

26.09.2022 son ödeme tarihli 758.782,52-TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 24146 kwh karşılığı, 26.09.2022 son ödeme tarihli 65.538,01-TL tutarında kaçak elektrik ek kullanım faturası düzenlenmesiyle birlikte borç muaccel olup, rehinle temin edilmediğini, davalı aleyhine yukarıda arz edilen 824.320,53-TL kaçak elektrik bedeline 154.560,10-TL gecikmiş gün faizi ve 27.820,82-TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 1.006,701,45-TL'nin tahsili amacıyla ....

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından dava konusu faturalara ilişkin olarak.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile menfi tespit davası ikame edildiğini, işbu davanın. HMK m. 166 gereğince, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettği ve davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanım iddiası ile açılan itirazın iptali davasıdır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; davacısının, Mahkememiz dosyası davacısı, davalısının Mahkememiz dosyası davalısı olduğu, davanın konusunun, Mahkememiz davasının konusu alacak ile aynı olduğu, davanın 05/10/2022 tarihinde açıldığı, derdest ve duruşmasının 03/07/2025 tarihine bırakıldığı görülmüştür.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 166/1.maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır