İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1123 K.2018/832

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/1123 Esas

KARAR NO : 2018/832

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/10/2016

KARAR TARİHİ : 18/09/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında sözlü ticari ilişkinin kurulduğu ve anlaşılan mal veya hizmet için hesaptan hesaba EFT yolu ile...... hesabından... hesabına avans beyanı ile havale edildiğini ve taraflar arasında kurulan ticari ilişkinin bit türlü yazılı hale gelmediğini ve sözlü olarak anlaşıla işten dönüldü, paranın geri gönderilmediği, herhangi bir mal ve hizmet teslimi alınmadığı, avans olarak gönderilen paranın iadesi için 05/08/2016 tarihinde İstanbul Anadolu . ...İcra Dairesi 2016/17059 E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yan cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibari ile havale edilen para karşılığında mal ve hizmet alımı gerçekleşmediğinden verilen paranın iadesi amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2016/17059 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 23/09/2016 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 29/09/2016 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı, davalı ile sözlü olarak bir ticari ilişki kurulduğunu, bu kapsamda avans olduğu belirtilerek takibe konu bedelin davalıya havale edildiğini, akabinde tarafların sözlü olarak anlaştıkları işten vazgeçmeleri nedeniyle havale edilen para karşılığında herhangi bir mal veya hizmet alınmadığından paranın iadesi için icra takibi başlattığını iddia etmektedir.

Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı tarafın defterlerini sunduğu, davalı tarafın ise muhtıra gönderilmesine rağmen inceleme günü defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır. İncelenen davacı defterleri uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takibe konu edilen 25.000,00 TL'nin 26/04/2016 tarihinde davalının .... hesabına davacı tarafından ''avans'' açıklaması ile gönderildiği, bu miktarın davacı defterlerinde davalı adına borç olarak kaydedilmiş olduğu, bu bedel karşılığında davalı tarafından verilen herhangi bir mal veya hizmete ilişkin bir kaydın bulunmadığı, bu nedenle davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 25.000,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.