İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1127 K.2018/756

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1127 Esas

KARAR NO : 2018/756

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 18/10/2017

KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıların muirisi ........26/05/2016 tarihinde dava dışı .........sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ....... plakalı aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini davacıların murisin desteğinden yoksun kaldığını bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekilinin 10/07/2018 tarihli celsedeki beyanında davalı tarafla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığnı, esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği görüldü.

Davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamelerinin denetlenmesinde sulh yetkilerinin olduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin ise 09/07/2018 tarihli uyap kanallı sundukları dilekçesinde davanın karar verilmesine mahal olmadığına dair karar verilmesini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekil ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

HMK 315. mad. uyarınca "sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğrurur. " hükmü kapsamında taraflar sulh olduklarından HMK 30. mad. uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek; dosya ele alınıp davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. .