İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1129 K.2018/694

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle.

İzmir İli Bornova İlçesi ... semti Kemalpaşa Caddesi'nde seyir halinde olan ... plakalı , maliki ve sürücüsü müvekkil olan araca, davalının trafik sigortacısı olduğu...plakalı araç 4499 nolu sokağa dönüş yapmak isterken sol yanından çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulan müvekkilinin aracının kaldırıma çıkarak durabildiğini, kazada kusurl... plakalı araç ...na ait olduğunu ve kazada ... idaresinde olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, kazada kusurlu araç kaza tarihi itibarı ile ...

Sig. Koop. tarafından "..." poliçe nolu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracındaki hasara ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından... nolu hasar dosyası açıldığından azlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 200 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın tespiti; 01.09.2016 tarihinde meydana gelen kazada sürücülerin kusur oranlarının ne kadar olduğu ve davacıya ait... plakalı araçta hasar ve değer kaybının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.

DELİLLER; Kaza Tespit Tutanağı, hasar dosyası, önceki kazalara ilişkin hasar dosyaları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı.

Dava ;01/09/2016 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait ... plakalı araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin tahsiline yöneliktir.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 21/05/2018 tarihli raporda özetle; Davalı sigorta şirketinde sigortalı... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...n kazanın oluşunda % 100 oranında kusurlu olduğu ve davacıya ait...lakalı araçta kaza nedeniyle 9.502,44 TL hasar ve 1.000,00 TL değer kaybı olduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporu denetime açık ve karar vermeye elverişli mahiyetedir.

KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.

Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve KZMSS 'na ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre,"..bir şeye zarar vermesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamdadır. " O nedenle zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gereken onarım için yedek parça, işçilik ve araçtaki değer kaybı hasarı sigorta kapsamında olacağı tartışmasızdır.

KTK.'nun m.97 gereği zarar gören, sigortacıya müracaat edebileceği gibi doğrudan dava da açabilir.

... plakalı aracın davalı ...Doğa Koperatifi tarafından 11/04/2016-2017 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesinin düzenlendiği görülmüştür.

Kaza, 01/09/2016 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir.

Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 31.000,00-TL ile sınırlıdır.

Davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan, sigortalının kusur oranında sorumludur.

Somut olayda, davacıya ait... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki iken ve davalı sigortalı şirketinde sigortalı ... plakalı aracın 01/09/2016 tarihinde çarpıştıkları, kazının oluşumunda ... plakalı araç sürücü dava dışı...'ın % 100 tam kusurlu olduğu, çarpma sonucunda ... plakalı araçta, benimsenen bilirkişi raporuna göre 9.502,00 TL hasar ve 1.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, gerçek zarar olan hasar ve değer kaybı bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmediği, davacı vekilinin 31/05/2018 tarihli dilekçesi ile talebini artırarak erekli harcı yatırdığı, artırım dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği,

artırılan miktar üzerinden temerrüt tarihi olan 06/10/2016 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Davalı sigorta şirketine 23.09.2016 tarihinde başvuruda bulunulduğu, 8 iş günü sonucunda 06.10.2016 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü anlaşılmış olup bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi cihetine gidilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza