İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1277 K.2018/284

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1277 Esas

KARAR NO

2018/284 Karar

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/11/2017

KARAR TARİHİ : 22/03/2018

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/04/2017 tarihinde davalının sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... şirketi tarafından sigortası yapılan ............ plakalı araç ehliyetsiz olarak ara sokakta yasal hız limitleriyle trafik işaret ve levhalarına uymayarak,

hızlı bir biçimde çarpmış, ve çarpma sonucunda davacı yan müvekkilini arabanın altında yaklaşık 50 metre sürükleyerek üzerinde manevralar yaparak çok ağır şekilde yaraladığını ve müvekkilinin kızının malul kaldığını, bu nedenle 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasını, 1.000, TL bedelsiz alacağın kaza tarihi itibari ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ...ş vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete dava açılmadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığından yasal mevzuat gerreği dava şartının yerine getirilmemesi nedeni ile davanın reddini, aksi kanaat halinde müvevkkil sigorta şirketi hakkında ikame olunmuş haksız ve mesnetsiz usul, yasal ve içtihatlara aykırı davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekilinin 26/02/2018 havale tarihli müşterek dilekçesinde sulh olduklarını, sulh doğrultusunda işlem yapılarak dosya esasının kapatılmasını talep ettiklerini bildirip beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde denetlenmesinde sulh yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK 315. mad. uyarınca "sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğrurur. " hükmü kapsamında taraflar sulh olduklarından HMK 30. mad. uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek; dosya ele alınıp davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.