KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/376
- Karar No
- 2018/466
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2017/376 Esas
KARAR NO : 2018/466
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2017
KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı tarafın reklam panosu işi ile iştigal ettiğini, davalı tarafın işyerine tabela yaptırdığını, davacı tarafın layıkı ile yerine getirdiğini ve davalı tarafa faturasının düzenlenerek teslim edildiği, davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığı, 1,849.00 TL bakiye alacağının ise ödenmediği, borcun ödenmemesi İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğü .............
E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından hiçbir borcun olmadığı belirtilerek takibe 04.04.2016 tarihinde itiraz edildiğini beyan ederek, İstanbul Anadolu 1l. icra Müdürlüğü ........ E. sayılı takip dosyasına vaki haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir,
SAVUNMA
Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğü'nün ............Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 30/03/2016 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 04/04/2016 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürülüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı, davalıya aralarındaki ticari ilişki kapsamında tabela yaptıklarını, düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını iddia etmiştir.
Mahkememiz yargılama aşamasında her iki tarafı da tacir olan tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davacı tarafın ticari defter kayıtları incelenmiş, davalının defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davacının usulüne uygun olarak tuttuğu ticari defter kayıtları ile; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 1.849,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/376, K. 2018/466, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama