İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1044 K.2020/127

T.C. ... Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1044 Esas

KARAR NO : 2020/127

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 12/09/2018

KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı --------- plakalı aracın ---------mevkinde seyir halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait -------- plakalı aracın çarpması sonucu ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, davalı sigortalının sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, oluşan zararın davalı ... şirketinin sorumluluğunda olduğunu, ... Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün --------.sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, yapılmış olan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen --------- plaka numaralı aracın müvekkili ------ olduğunu, müvekkilinin adı ---- poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacı tarafın hizmet bedeli ve ---- talep ettiğini, bu tür zararların teminat içerisinde yer almadığını, davacının avans faizi talebinin de haksız olduğunu, davacının %20'dan aşağı icra inkar tazminatı talebinin hukuka aykırı olduğunu, hüküm altına alınacak tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren yasal faiz'e hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla başlatılmış icra takibine itiraz üzerine açılmış olan itirazın iptali davasıdır.

10/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında hasar meydana geldiği, araçta oluşan hasarın giderildiği, ancak hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğu iddiasıyla icra takibinin başlatıldığı, takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali istemiyle bu davanın açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile; davacıya ait ----------plakalı aracın -------- tarihinde seyir halinde bulunduğu sırada davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı -------- plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan -- sayılı aracın dava dışı sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı tarafa atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, davacıya ait aracın ------ kaza sonucu araçta ---------adedi gözönüne alındığında davacı aracında --- tutarında değer kaybının meydana geldiği anlaşıldığından davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir.