İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1468 K.2024/324

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1468 Esas

KARAR NO: 2024/324

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/12/2018

KARAR TARİHİ: 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında fuar katılımına ilişkin ayrı ayrı 3 adet sözleşme imzalandığını ve davalı şirket yetkililerin fuara katılımının sağlanarak faurda kendilerine bir alan tahsis edildiğini ve malların fuara nakliyesi, gümrüklenmesi,

fuara katılım sağlayacak iki kişinin konaklama, ulaşım ve transfer edilmesine ilişkin yükümlülükleri üstlenerek müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafça sözleşme edimlerinin yerine getirilmeyerek kendilerine yapılan ihtarnamelere rağmen ödeme yapmadıklarını ve sözleşmelerden kaynaklı ------ bedelinde müvekkili alacağının tahsil edilememesi sebebi ile --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak davalı şirketin icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle icra takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,

davalı tarafın temerrüte düşmesi sebebi ile sözleşme tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt avans faizinin davalıdan tahsiline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce istenilen 07/11/2019 tarihli mali müşavir bilirkişisince düzenlenen rapor dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce istenilen 24/01/2020 tarihli mali müşavir bilirkişisince düzenlenen ek rapor dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce istenilen 31/07/2021 tarihli nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişisince düzenlenen rapor dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce istenilen 18/04/2022 tarihli sektör bilirkişisince düzenlenen rapor dosya arasına alınmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, Davacının davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali amacı ile bu davanın açıldığı, uyuşmazlığın takibe dayanak olarak gösterilen belgeler uyarınca davalının davacıya borçlu olup olmadığnın varsa miktarının belirlenmesi ve icra dosyası ile uyumlu olup olmadığının tespiti hususlarına ilişkindir.Davacı vekili 22/03/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu dosya kapsamında davalı taraf ile anlaşma sağlanarak davanın konusuz kaldığını bu nedenle davalı şirket ile karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti, harç,

masraf v.s alacak taleplerinin bulunmadığını ve davadan feragat ettiklerini beyan ederek gereğinin yapılmasını beyan ve talep etmiştir. Davalı vekili 25/03/2024 tarihli dilekçesi ile feragat sebebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını betan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nın 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.