İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/676 K.2019/1150

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/676 Esas

KARAR NO : 2019/1150

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/06/2018

KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirkete ilaç satışı yaptığını, ilaç satışlarına istinaden kesilen faturalardan bazıları davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı dosyası ile 53.168,87 TL'lik fatura alacakları için icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının takibe itiraz ettiğini, davalının büyük maddi sıkıntılar içinde olması nedeniyle haciz tehdidini uzatabilmek için haksız olarak itirazda bulunduğunu, kesilen faturaların borçlu davalıya gönderildiğini ve bu faturalara karşı itirazda bulunulmadığını,

müvekkil şirket tarafından -----yılları içinde kesilen son 11 adet fatura bedeli olan toplam ------- ödenmediğini, faturaların e-fatura olduğunu ve davalı tarafından iade edilmediğini, tarafların -------- yıllarına ait ticari defterlerin incelenmesi ile alacağın varlığının ispatlanacağını iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin 53.168,87 TL üzerinden ticari temerrüt faizi ile birlikte devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 10/04/2018 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 17/04/2018 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır.

Davacı, aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya ilaç satışı yapıldığını, davalıya kesilen fatura bakiyesinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını iddia etmiş; davalı dosyaya cevap sunmamıştır.

Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek, davalının ------ olması nedeniyle davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması için İzmir ------.Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalının defter ve belgelerini sunmaması nedeniyle incelemenin yapılamadığı anlaşılmıştır.

Davacı defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda; davacı defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, takibe konu fatura ve cari hesap ilişkisinin bulunduğu, 2017 ve 2018 yılı defterlerinin incelenmesi sonucunda davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 53.349,00 TL alacaklı olduğu, ancak davacının talebinin 53.168,87 TL olduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.