İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/129 K.2020/746

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/129 Esas

KARAR NO : 2020/746

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/03/2019

KARAR TARİHİ : 08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----------- poliçe numarası --------- olan davalı şirketin --------- tarihinde çarpması sonucu hasarın oluştuğunu, davalı şirketin sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değr kaybı meydana geldiğini, ortaya çıkan değer kaybının 5000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi için başvuru yapılmış ancak davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşuluyla----- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle tespit edilecek rakamın şimdilik 100,00 TL sinin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan, ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle poliçe teminat---- değer kaybı tazminatı ve 237,53 TL ekspertiz ücreti olarak toplamda 1.812,22 TL ödeme yapıldığını, kusur konusunda uzman bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmasını, davacı tarafın değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını arz ve talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği gereği 0/07/2017 tarihinde davacıya ait ------ plalaklı araca davalı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı araç tarafından verilen zarar üzerine aracında meydana gelen değer kaybının tahsiline ilişkin alacak davasıdır.

Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış ve taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir.

Davacın aracında meydana gelen değer kaybında kusur durumunun ve değer kaybı oluşmuş ise miktarının tespiti için dosya bilirkişiye verilmiş olup bilirkişi tarafından düzenlenen 19.03.2020 tarihli raporda sonuç olarak '...Dosya --- bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar --- tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında;

A-) Davalı sigorta şirketine sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü-------- yukarıda belirtilen Karayolları Trafik maddesine aykırı davrandığı,---- ederken ters istikametteki yöne girerek ---- plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği kazada %100 ORANINDA ASLİ KUSURLU OLDUĞU,

B-) ------- plakalı araç sürücüsünün 2918 saylı Karayolları Trafik Kanunu ve bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği, kurallara uygun olarak seyir halinde bulunduğu, maddi hasarla neticelenen trafik kazasının oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbirin bulunmadığı, kendisine---- edilmesinin uygun olmadığı için ATFI KABİL KURSURUNUN BULUNMADIĞI

C-) ---- tarihinde davalı şirket tarafından ----- değer kaybı tazminatı ve 237,53 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 1.812,22 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

D-) Karayolları Trafik Kanunu'nun 88.maddesine göre, maddi hasarlı kazada işleten, sürücü, sigortacı gibi birden çok sorumlu varsa aynı zarardan her biri müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan, zarar görenin/görenlerin, dilediği borçluya başvurup zararın tazminini isteme hakkı olacak; müteselsil borçlulardan biri tarafından yapılan ödeme tüm borçluların ödeme oranında borçtan kurtulması sonucunu doğuracaktır.

E-) ------ model, “---------” kullanımlı, “-------------- Numaralı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ----------------------- tarihinde ödendiği ve geriye --------------- değer kaybı bedeli kaldığı,..' şeklinde mütalaa vermiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ekinde sunmuş olduğu --------- tarihli ----- davacı taraf1.812,22 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.

Davacı vekili-------tarihli dilekçesi ile talebini 959,22 olarak ıslah etmiş olup ıslah talebi mahkememizce uygun görülerek davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.