İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/426 K.2021/458

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/747 Esas

KARAR NO: 2021/488

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/01/2018

KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı------müvekkili ---------- üyesi olduğunu, sendika toplu iş sözleşmesinin karara bağlandığını, ücret zammı farkları ve birleştirildiğini, sosyal yardım ödenmediğinden ---- dava açıldığını, karara bağlandığını, söz konusu kararın kesinleştiğini, --- kararına müsteniden icra takibi başlatıldığını, idare tarafından icra tehdidi altında kalınarak icra takip dosyalarına asıl alacak faiz ve diğer ferileri ile birlikte toplam --- yapıldığını, dava dışı işçi ----- herhangi bir sözleşmeye dayalı iş ilişkisinin olmadığını, asıl işveren,

işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak iş sözleşmesine veya alt işveren taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumlu olduklarını, davalıların sözleşme özel şartları gereği bakanlığın mahkeme kararı gereği ödemek zorunda olduğu işçilik haklarının rücu eden bakanlığa ödemekle yükümlü olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla-------- alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava rücuen alacak davası olarak ; ----- kararı gereği ödediği --- alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalılardan tahsili için----- açılmıştır ancak davalı müflis hakkında dava tarihinden önce iflas kararı verildiğinden görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gelmiştir.

Mahkememizde davaya kayıt kabul davası olarak bakılmaya başlanmıştır. Davacı vekili ---- tarihli celse de davalı hakkında iflas kararını ------- dosyasından verildiğini İİk 235 gereğince görevli mahkemenin ----- olduğunu ve görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.

Dosyada mübrez-----kayıtlarından davalı müflis hakkında -------- dosyadan iflas kararı verildiği anlaşılmıştır.

2004 sayılı Kanun’un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkiside kamu düzenine ilişkindir. Görev HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır hükümleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.