İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/181 K.2021/249

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/181 Esas

KARAR NO : 2021/249

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 28/03/2019

KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline --------- plakalı aracın davalı tarafta --------- nolu -------------------- ile sigortalı olduğunu, kaskolu aracın ----- tarihinde ----- hasarlı kazaya karıştığını, aracın daha sonra davalı tarafından -----çekildiğini, araç için davalı tarafından------ tarafından tutulan raporda aracın ---- bildirildiğini, müvekkilinin araç bedelini kendisine ödenmesini istediğinde davalı tarafın müvekkili oyaladığını,

bunun üzerine müvekkilinin ---başvurduğunu ancak tarafların anlaşma sağlayamadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkiline---- aracın tek taraflı kazaya uğraması nedeniyle şimdilik ---------- faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi aracın tek taraflı direksiyon hakimiyetinin kaybolması sonucu gerçekleşmediği, ----araç olarak kiralandığının tespit edildiğini, bu durumun kasko poliçesine aykırı bir durum olduğundan toplam tazminat bedelinin %75'inin davacıya ödenmesinin teklif edildiğini, bunun aracın çekme belgesinin ibraz etmesinin istendiğini ancak bu belgenin sunulmadığını bu nedenle tazminat ödemesinin yapılamadığını belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Kasko poliçesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davanın Hatay ------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, mahkemenin ------.sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu---------. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, bu mahkemece davaya ticaret mahkemelerinin bakması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderilmiş olduğu görülmüştür.

28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (TKHK) 2. maddesinde Kanun’un kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun’un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun’un 83. maddesinde de taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanun’un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Davacı ile davalı ... arasında kurulan kasko sigorta poliçesine ilişkin sözleşmenin 6502 sayılı TKHK’nın 3. maddesi anlamında bir tüketici işlemi olduğu, davacının somut olayda aracını kiraya vermiş olsa dahi TTK’nun 11. ve 12. maddeleri anlamında ticari işletme yürütmediği ve tacir olmadığı, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizce karşı görevsizlik kararı verilmiştir.