İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/432 K.2022/185

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/432 Esas

KARAR NO : 2022/185

DAVA

İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))

DAVA TARİHİ: 23/06/2021

KARAR TARİHİ: 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin her türlü----- yaptığını, şirketin --- sermayesinin tamamen ödenmiş olduğunu, şirketin tek ortağı ve yetkilisinin ------- olduğunu, ------iştigal konusu kapsamında düğün, nişan, davet, eğlence işleri organize ettiğini, müvekkilinin pandemi nedeniyle para kazandığı asıl işini yapamadığını, dükkanlarını kapattığını, söz verdiği organizasyonları yapamadığını, aldığı avansları iade edemediğini, kirasını ödeyemediğini, tedarikçilere ödeme yapamadığını, şirketin kısa vadede para kazanmasının ve sermaye arttırımının da mümkün olmadığını,

bu nedenle doğrudan doğruya iflasını isteme kararının alındığını, müvekkili şirketin aktif varlıklarının şirket borçlarını karşılamaya yetmediğini, ve sermaye arttırımının mümkün olmadığını, borçlarını ödeyemeyecek olan şirketin iflasına karar verilmek amacıyla İİK 345 ve TTK 376 ve diğer emredici hükümler uyarınca iş bu davanın açıldığını, bu nedenlerle şirketin alacaklılarının haklarının korunabilmesi,

İİK'nun ilgili maddeleri ve alacaklılar arasındaki iflastaki kanuni eşitliğin sağlanmasını, alacaklıların kanuni sırasına göre alacağını alabilmesi ihtimaline binaen başlatılan haciz, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, icra ve iflas takiplerinin durdurulmasına, müvekkili şirketin taşınır ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ve ihtiyati haciz de olmak üzere haczin engellenmesine, devam eden veya başlatılacak tüm icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir ve şirketin borca batık olması nedeniyle iflas isteminin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı şirketin sicil dosyası örneği celp edilerek, İİK'nun 166.maddesindeki usulle ilanlar yapılmıştır.

Şirketin sicil adresine göre mahkememizin yetki alanı içinde kaldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin tensip ara kararı uyarınca iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirkete İİK'nun 178/1 maddesi uyarınca haklarını, borçlarını, menkulleri gayrimenkulleri, stokları, demirbaşları vs. yi içerecek şekilde tüm mal varlığı ile ilgili açıklama yapmak, borçlu olduğu kurum, kişi ve firmaların isim adres ve borç miktarlarını bildirmesi için süre verilmiş, davacının buna ilişkin dilekçesini sunduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirket yönetim organının iflas davası açılmasına ilişkin karar aldığı, davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas davası açması için özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.

Doğrudan iflas şartlarının mevcut olup olmadığı hususunda davacı şirketin tüm malvarlığı ile ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Dosya kapsamına göre; iflas başvurusunda bulunan davacı şirketin tek pay sahipli bir anonim şirket olduğu, tek ortağın --- isimli kişi olduğu, bu kişinin şirketin tek ve münferit yetkili temsilcisi olduğu, bu davanın açıldığı tarihi itibariyle kaydi öz kaynak tutarının----olduğu, --- tarihi itibariyle sermaye ve yedek akçeler toplamının karşılıksız kaldığı, rayiç değerlere göre borca batıklık bilançosu uyarınca öz kaynaklarının-----olduğu, talep tarihi itibariyle borca batık bulunduğu, İİK'nun 179.maddesi uyarınca yasal şartların oluştuğu kanaatine varılarak şirketin iflasına dair aşağıdaki şekilde karar verlmiştir.