İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/209 K.2024/284

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/209 Esas

KARAR NO: 2024/284

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/03/2022

KARAR TARİHİ: 02/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu ve taraflar arasında akdedildiği iddia edilen Elektrik Enerjisi Satış Sözlemesi uyarınca davalı şirket elektrik kullanımı yaptığını ve davalı şahsın ise davalı şirketin yetkilisi ve sözleşmede ticari kefaleti olduğunu, davalı şirketin elektrik kullanımı yapmasına rağmen adına düzenlenen faturaları ödemediğini ve -------- sayılı dosyası ile faturalar dayanak yapılarak takibe başlandığını ancak davalı şirketçe takibe itiraz edildiğini ancak davalı şirkete tahakkuk ettirilen faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini,

davalıların takipten sonra 13/12/2021 tarihinde 9.389,00TL ve 14/12/2021 tarihinde 13.700,00TL toplamda 23.089,00TL ödeme yaptıklarını, yapıldığı iddia edilen ödeme, alacağın önce ferilerden düşüldüğünden, dava tarihi itibari ile 7.658,54 TL tutarında müvekkilinin alacaklı durumda olduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğu gibi alacağının da faturaya dayandığını, bu nedenlerle, davalılarca yapıldığı iddia edilen itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Mahkememizce alınan 11/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda.

Taraflar arasında 05.10.2020 imza tarihli sözleşme imzalandığı ve 36 ay geçerli olarak imzalanan bu sözleşme kapsamında davacı tarafın elektrik enerjisi sağlamakla, davalının ise tahakkuk ettirilecek faturaları ödemekle yükümlü olacağının hüküm altına alındığı, dolayısıyla; davalı tarafın davacı tarafından tahakkuk ettirilen faturaları ödemekle yükümlü olduğu, taraflar arasında sözleşmeye göre --------- tüketim değerleri kullanılarak dosyaya sunulmamış bir indirim oranı üzerinden fatura tahakkuk ettirileceğinin hüküm altına alındığı, ancak indirim oranının davacı için bir taahhüt anlamına gelmediği,

istediği takdirde piyasa koşulları vb. sebeplerle değişikliğe gitme hakkının tanındığı, indirimsiz fiyattan fatura hesabı yapılması halinde ise davalı-alıcıya yazılı olarak ihtar etmek kaydıyla sözleşmeyi feshetme hakkı tanındığı, dava konusu faturalarda, enerji bedeli ve dağıtım bedeli birim fiyatlarının faturaların düzenlendiği tarihte yürürlükte olan perakende birim fiyatları olduğu, ancak bir alacak için yalnızca bir faiz istenebileceği için, mükerrerlik oluşturacağından icra takibine esas fatura bedellerinde gecikme bedelinin toplam fatura bedellerine eklenmemesi gerektiği, faturalarda verilen tüketimler esas alınarak,

dönemindeki birim fiyatlarla gecikme bedeli eklenmeksizin yalnızca tüketim karşılı olarak hesaplanan fatura bedelleri toplamı 17.11.2021 son ödeme tarihi itibariyle 24.817,70.-TL olarak hesaplandığı, hesaplanan fatura bedelinin, aktif enerji birim fiyatında indirim uygulanmadığı ve -------- bedeli eklendiği için normalden daha yüksek, ancak ikili anlaşma kapsamındaki taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuat hükümlerine göre doğru hesaplanmış icra takibine de esas fatura bedeli olduğu, davalı tarafın söz konusu faturada indirim uygulanmadığı için itiraz etme ve sözleşmeyi yazılı olarak bildirim yaparak feshetme hakkı bulunduğu,

ancak bu yönde bir işlem tesis edilmediği ve sözleşmeyle tanımlanmış olan hakkın kullanılmadığı anlaşıldığı için davalının sözleşmeye göre hesaplanmış 17.11.2021 son ödeme tarihli 24.817,70TL fatura bedelinden sorumlu olduğu, belirlenen oranlar üzerinden yapılan hesaplama ile 02.12.2021 takip tarihi itibariyle toplam borç tutarı 25.016,49TL olarak hesaplanmış, davalının yapılan kısmi ödeme sonrasında 02.12.2021 tarihli icra takibinin 1.927,49TL” lik kısmından sorumlu olduğu yönündeki kanaat ve görüşlerini rapor olarak mahkememiz ibraz etmiştir.

Mahkememizce alınan 20/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalılardan, takip tarihi itibarıyla, 24.817,70 TL asıl alacak, 141,97 TL faiz olmak üzere, toplam 24.959,67 TL alacaklı olduğu, dava tarihi itibarıyla 6.859,42 TL asıl alacak, 245,90 TL faiz olmak üzere toplam 7.105,32 TL alacaklı olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı davacı tarafından açılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir.

--------- yazılan müzekkereye istinaden ------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir.

Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı;

diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(3) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.İşbu davanın yasal bir yıllık süresinde açıldığı anlaşılmakla esastan incelemeye geçilmiştir.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Somut olayda davalı şirketin davacının abonesi olduğu ve davalı -------- ise davalı şirketin ortağı olup ticari kefaleti bulunduğu hususunda mahkememizce tereddüt bulunmamaktadır.

Mahkememizce dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve 11.12.2022 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Mezkur raporun denetime elverişli olduğu anlaşıldığından rapordaki saptamalara itibar edilerek takibe ve davaya konu faturanın bedelinin ikili anlaşma kapsamında taraflar arasında sözleşmeye ve mevzuat hükümlerine göre doğru olarak hesaplandığı, davalıların söz konusu faturadan kaynaklı borçlu oldukları anlaşılmıştır.

İcra takibinden sonra ve dava tarihinden önce 9.389,00 TL ve 13.700,00 TL olmak üzere davacı tarafından kısmi ödemeler yapılmıştır. Türk Borçlar Kanunu'nun 100. Maddesi gereğince yapılan kısmi ödemenin önce ferilerden düşmesi gerektiğinden bahisle dosya hukukçu bilirkişiye tevdii edilmiş ve -------- tarafından tanzim olunan 20.11.2023 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.

Mezkur rapor incelendiğinde denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından rapordaki saptamalara itibar edilerek dava tarihi itibariyle asıl alacak miktarının 6.859,42 TL olduğu anlaşılmıştır.

Tip sözleşme niteliğindeki abonelik sözleşmelerine göre faturanın tanzim tarihinden itibaren belli süre içerisinde ödeneceği, verilen bu süre içerisinde ödenilmediği takdirde son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Kanunu'na göre gecikme faizi işletileceği belirtilmiştir.

(Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği md. 57) Hal böyle olunca 245,90 TL işlemiş faiz bulunduğu ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa 6183 Sayılı Kanunu'nun 51. Maddesi uyarınca gecikme faizi uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda anlatılanlar hep birlikte değerlendirildiğinde davacının 6.859,42 TL asıl alacak ve 245,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.105,32 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağa 6183 Sayılı Kanunu'nun 51. Maddesi uyarınca gecikme faizi uygulanması gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.371,88 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.