İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/504 K.2022/920

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/646 Esas

KARAR NO: 2022/912

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 26/12/2019

KARAR TARİHİ: 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müflis ------- ----- tarihleri arasında çalıştığını, müflis şirketin müvekkilini işten çıkararak kıdem ve ihbar tazminatı için protokol imzalandığını, protokolün aslı,----- hizmet döküm cetveli ve işçilik alacaklarına ilişkin ----- icra takip dosyasının ------ ibraz edildiğini, alacaklı olduğunu elindeki belgelerle ispat ettiğini, --------- müvekkilinin alacak kaydı talebinin arabulucuya başvuru yapmaksızın iflas masasına alacak kaydı yapamayacağına ilişkin ret gerekçesinin dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak Kıdem ve İhbar Tazminatları alacağının tamamının sıra cetveline kaydını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı cevap dilekçesiyle davanın dava şartı zorunlu arabuluculuk uygulaması kapsamında olduğu, İİK md. 235 uyarınca 15 günlük süreye tabi olduğu, süresinde dava açılmadığını, davacının alacak kaydında işçilik alacağı sebebiyle hangi alacak kalemlerine dayandığını belirtmediğini, talepte herhangi bir kesinleşmiş mahkeme kararının olmadığını, iflas masasına kaydın dayanağı olabilecek yazılı belge aslı, sureti, senet, belge sunulmaması sebeplerini sürerek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasındaki antrepo hizmetlerine ilişkin anlaşma kapsamında davalıya teslim edilen ürünlerin antrepoda meydana gelen yangın sonucu zarar görmesi nedeniyle -------- davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

---------yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

Dosya Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Yapılan tespit ve değerlendirmeler ışığında davacının kıdem ve ihbar tazminatının hesaplandığını, -------olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Toplanan deliller, icra dosyası, dava dilekçesi, bilirkişi incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının davalı müflis şirketten olan kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağı olarak toplam -------- masasına başvuruda bulunduğu, ancak alacak talebinin reddedilmesi üzerine, mahkememizde dava süresinde açtığı, celp edilen --------- kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte hazırlanan denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, davacının---- ihbar tazminatı alacağının olduğunun belirlendiği, ihbar tazminatı alacağı olarak, taleple bağlı kalınmak sureti ile iflas tarihi itibariyle ---- kıdem tazminatı olmak üzere, toplam------- alacağın iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.