İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/568 K.2024/595

İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/568 Esas

KARAR NO: 2024/595

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/07/2022

KARAR TARİHİ: 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkil şirketin, ---------- plakalı aracın uzun dönem kiracısı ve işleteni olduğunu, dava açma hak ve yetkisinin bulunduğunu, 15.06.2020 tarihinde ---------- İlçesi’nde park halindeki ---------- plakalı araca ----------- plakalı tırın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirketin işleteni olduğu aracın hasar almış olduğunu, Müvekkilin aracının park halinde bulunması sebebiyle ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, mezkûr araçta meydana gelen hasar dolayısıyla oluşan değer kaybı bedeli için şimdilik 10.000,00 TL,

kazanç kaybı için şimdilik 2.400,00 TL olmak üzere toplam 12.400,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın KMAZMS (Trafik) Sigortası genel şartları C.7 uyarınca kaza tarihinden 2 yıl geçtikten ssonra yapmış olduğu başvurunun zaman aşımına uğramış olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirkete başvurusu üzerine açılan hasar dosyasında yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, dava konusu araçta değer kaybı oluşmadığı sonucuna varıldığı ve tazminat talebinin reddedildiği,

müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında poliçe teminatları ile sınırlı tutarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın yalnızca yasal faiz talep edebileceği, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştirDavalılar,--------- ve --------- Şti.’nin dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.

Mahkememizce alınan 27/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi;15.06.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı tır/iş makinası taşıma aracı sürücüsü davalı -----------; kazanın meydana gelmesinde %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, ---------- plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ---------; kazanın meydana gelmesinde %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, --------- plakalı otomobilin hasar onarım bedelinin takdiren 3.850,00 TL + KDV olduğu, ---------- plakalı otomobilin hasar onarım süresinin 1 (bir) iş günü olduğu, ---------- plakalı otomobilin araç mahrumiyet bedelinin 450,00 TL olduğu,

----------- plakalı otomobilde meydana gelen değer kaybı bedelinin 10.000,00 TL olduğuna yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, trafik kazası sebebiyle araç mahrumiyet bedeli ve değer kaybı tazminatı taleplidir.

Somut olayda davacının uzun süreli kiralayan olduğunu iddia ettiği --------- plakalı araç ile davalılardan --------Şti'nin maliki olduğu, davalı ---------- sürücüsü olduğu ve davalı ---------Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu --------- plakalı araç 15.06.2020 tarihinde trafik kazası yapmışlardır.Davacı vekili uzun süreli kiralayan olarak araç mahrumiyet bedelinin davalılar ---------- Şti'nin maliki olduğu, davalı ---------- tahsilini, değer kaybı tazminatının ise bütün davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Mahkememizce dosya alanında uzman makine mühendisi bilirkişi ---------- tevdii edilmiş, 27.07.2023 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.Mezkur bilirkişi raporunda; davaya konu trafik kazasında ---------- plakalı araç sürücüsü ile ---------- plakalı araç sürücüsünün %50-%50 oranlarında kusurlu olduklarının, davacının aracının makul onarım süresinin 1 gün olduğunun ve araç mahrumiyet bedelinin 450,00 TL olduğunun, davacının aracında meydana gelen değer kaybının ise 10.000,00 TL olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.Bir davada sübjektif hakkı dava etme yetkisi yani dava hakkı kural olarak o hakkın sahibine aittir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d maddesinde tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak sayılmıştır. Tazminat davasında davacı olma ehliyeti kural olarak mal varlığında doğrudan doğruya zarar gören kişiye aittir. Ancak, bir şeyi sözleşmeyle (kira, ariyet vs) elinde bulunduran kişiler ve zilyet, onu aldığı gibi malikine aynen iade etmek zorundadır.

Somut olayda davacının elindeki aracı kullanamamaktan kaynaklı olarak hak mahrumiyeti yönünden davacının aktif husumetinin bulunduğu hususunda mahkememizce tereddüt bulunmamaktadır.

Değer kaybı yönünden ise trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybından araç malikine karşı eksiksiz ve hasarsız teslim ile sorumlu olan davacı, araçtaki hasarı giderdiği taktirde ödediği miktar kadar araç malikinin haklarına halef olacağı gibi aracın işletini sıfatıyla, değer kaybı yönünden dava açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyetine sahiptir.

Hal böyle olunca dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunu usulüne uygun olarak alındığı, denetime elverişli ve bilimsel olduğu da dikkate alınarak bilirkişi raporundaki saptamalara itibar edilmek suretiyle tarafların kusur oranları dikkate alınarak 225,00 TL araç mahrumiyet bedeli yönünden davalılar davalılar ---------- Şti ve ---------- kaza tarihi olan 15/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek (kazaya sebep olan aracın ticari olduğu dikkate alınarak) avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine;

değer kaybı tazminat yönünden ise davalı sigorta şirketine 16.06.2020 tarihinde başvurulduğu ve 8 iş günü sonrası olan 29.06.2020 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü anlaşılmakla yine tarafların kusur oranları dikkate alınarak 5.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 29.06.2020 tarihinden itibaren,

diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 15.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek (kazaya sebep olan aracın ticari olduğu dikkate alınarak) avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.