İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/649 K.2024/631

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/649 Esas

KARAR NO: 2024/631

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 22/08/2022

KARAR TARİHİ: 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil firmaya ait ---------- plakalı otobüse 13.11.2021 tarihinde ----------- plakalı motosikletin çarpması sonucunda müvekkilin aracının hasar almış olduğunu, çarpan motosiklet sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, mezkûr kaza sonrasında araçta değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, bu maddi kayıplardan tam kusurlu olması sebebiyle davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, mezkûr araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL,

hak mahrumiyeti için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu 13.11.2021 tarihli kazada hasar gördüğü iddia edilen --------- plakalı otobüsün hasarının tazminine ilişkin başvurunun trafik sigortası şirketine yapılması gerektiğini, zira talep edilen değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin trafik sigortası teminatı altında olduğunu, davacı tarafın kasko sigortacısının talebine istinaden 2.061,00 TL rücu tediye ödemesinin müvekkil şirketin sigortacısı tarafından yapılmış olduğunu, hak mahrumiyeti oluştuğuna dair dosyaya delil sunulmamış olduğunu, motosiklet sürücüsüne isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, davanın reddine,

yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 27/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

13.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı motosiklet sürücüsü davalı --------; kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ----------- plakalı otobüs sürücüsü dava dışı ----------; kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, --------- plakalı otobüsün hasar onarım bedelinin takdiren 2.000,00 TL + KDV olduğu, ---------- plakalı otobüsün hasar onarım süresinin 1 (bir) iş günü olduğu, ---------- plakalı otobüsün hak mahrumiyetine uğramamış olduğu,

---------- plakalı otobüste mezkûr kaza sebebiyle değer kaybı oluşmadığı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebiyle davacıya ait araç yönünden değer kaybı ve hak mahrumiyeti istemlidir.Somut olayda 13.11.2020 tarihinde davacıya ait olan --------- araç ile davalı --------Ş.'nin malik, davalı ---------- ise sürücüsü olduğu ---------- plakalı motosiklet arasında trafik kazası meydana gelmiştir. Mahkememizce dosya alanında uzman makine mühendisi ----------- tevdii edilmiş ve 27/07/2023 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Mezkur bilirkişi raporu usulüne uygun olarak alındığı, denetime elverişli olduğu ve somut olaya uygun olduğu anlaşılarak hükme esas alınmıştır.Her ne kadar davacı vekilince 02.04.2024 tarihli duruşmada bedel artırım dilekçesi ve 16.07.2024 tarihli duruşmada ıslah için süre talep edilmiş ise de mahkememizce usulüne uygun olarak verilen, ihtaratlı kesin süre içerisinde bedel artırım ve ıslah dilekçesi davacı tarafça sunulmamıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde her ne kadar kazanın meydana gelmesinde davalının sigortalısının %100 kusurlu olduğu anlaşılmış ise de davacıya ait aracın öncesinde 39 adet hasar kaydının bulunduğu ve meydana gelen trafik kazasının niteliği ile hasar yeri dikkate alındığında değer kaybının oluşmadığı, meydana gelen kazanın davacının seferlerini engelleyecek düzeyde olmadığı, bu sebeple hak mahrumiyet bedelinin de oluşmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.