İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/877 K.2024/466

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/877 Esas

KARAR NO: 2024/466

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 27/10/2022

KARAR TARİHİ: 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:--------- E. sayılı ve 27.02.2019 tarihli kararı ile müflis şirket ---------Ş’ nin 27.02.2019 günü saat 15:43 itibariyle iflasına karar verildiği, akabinde----------- İflas sayılı dosyası ile iflas masası oluşturulmuş olup tarafımızca sunmuş olduğumuz dilekçe ile toplam 34.000,11 TL'lik alacak kaydı talep edilmiş, acak ilgili iflas müdürlüğü tarafından 13.10.2022 tarihinde 34.000,11 TL'lik alacağımızın tamamının reddedilmiştir.

Davacı şirket ile müflis şirket arasında 03.03.2016 tarihinde sözleşme akdedildiği, müflis şirketin borcuna ilişkin faturaların, sözleşme hükümlerine uygun şekilde tahakkuk ettirildiği, işbu tanzim edilen faturaların "Noter İhtarname Yansıtma Bedeli", "Trafik Para Cezası", "Oto Kira Hizmet Bedeli", "-------- Kredi Dolum Bedeli", "Erken İade Tazminat Bedeli", "Muadil Araç ----------- Kullanım Bedeli" ve "Km Aşım Bedeli" adlı bedellere ilişkin olduğu, sözleşmenin 'Aylık Kira Bedeli ve Ödeme Şartları' başlıklı 5. Maddesinin d bendi uyarınca; kira bedellerinin ödenmesi fatura tebliğine bağlı değildir.

İlk fatura araç tesliminde kesilecek ve derhal teslim edilecek, kra bedeli faturaları, her ay o ayın sözleşme başlangıcındaki tarihe denk gelen gününde düzenlenecek ve gönderileceği, ödemelerin kiracı tarafından her ay en geç bu tarihten itibaren 7 gün içinde kiraya verenin sözleşmede belirtilen banka hesabına yapılacağı, kiracı işbu maddede bahsi geçen ödeme süresini, bu sürenin tespitine dair formülü, fatura tebliğ yollarını şimdiden kabul ettiğini beyan eder." ifadesine yer verildiği, davacı şirket tarafından işbu ifadeye uygun olarak müflis şirkete faturalar tahakkuk ettirildiği,

taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden, ---------- plakalı araçların müflis şirketin kullanımına sunulduğu, akabinde, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği ödenmesi gereken yukarıda ayrıntılarıyla belirtilen işbu fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı müflis şirket aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün---------- E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığı, iflas müdürlüğü tarafından reddedildiği, Sayın Mahkemeniz tarafından da takdir edileceği üzere haklı alacağımızın sıra cetveline kaydedilmeyerek reddedilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğu, hal böyle iken;

iflas müdürlüğü tarafından 13.10.2022 tarihinde verilen haksız karar neticesinde reddedilen alacağımızın kabul edilmesine, sıra cetveline kaydının yapılarak iflas masası tarafından ödenmesine karar verilmesine ve yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--------- E. sayılı dosyasından 27.02.2019 günü saat 15:43’den itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, tasfiye işlemlerinin --------- İcra ve İflas Müdürlüğünün -------- İflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü,

davacının başvurusunun----------- no.lu kayıt numarası ile 34.000,11 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş, talep edilen alacak bedelinin tamamının İflas İdaresi tarafından reddedildiği belirtilmiştir.Mahkememizce alınan 12/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

Davacı şirketin 2018 yılına ilişkin Envanter defterlerinin noter onayları ile ------- onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının süresinde, T.T.K’ nu ve V.U.K’ nu hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davalı Müflis şirketin 2018 yılı yılına ilişkin Envanter defterlerinin ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- İflas sayılı dosyasında fiziki olarak yer almadığı, --------- onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının USB bellek ortamında incelendiği,

e-defter beratlarının T.T.K’ nu ve V.U.K’ nu hükümlerine göre süresinde alındığı ve usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin kendi defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalı müflis şirketin kendi ticari defterlerinde davacı adına herhangi bir açık hesap kaydına rastlanmadığı, davacı kayıt kabul talebine ilişkin yapılan incelemede; taraflar arasında imzalanan araç kira sözleşmesinin ihtilafsız olduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde, davacı şirketin kendi defterlerinde 34.000,11 TL tutarında alacaklı gözüktüğü, davacının alacak konusu düzenlemiş olduğu faturaların kiralık araçların iadesi sonrası düzenlenen;

erken iade bedeli, km aşım bedeli, araç kira bedeli ve noter ihtarname masrafı açıklamalı faturalardan kaynaklanması, bu faturaların içeriğinin hesaplandığı üzere Erken İade bedeli için KDV DAHİL 24.323,38 TL, KM aşım bedeli için KDV DAHİL 2.231,10 TL, Araç kira bedeli için KDV DAHİL 3.938,10 TL olarak hesaplandığı,

ayrıca cari hesaba konu 10.07.2018 tarihli fatura ile --------- Plakalı aracın Mekanik Yansıtma bedeli açıklamalı 3.199,99 TL tutarlı faturası ile davacının davalı müflis şirketten 33.224,69 TL (33.692,57-467,88 TL, Noter ihtarname masraflarının tenzili ile) talep edebileceği yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur. Mahkememizce alınan 13/02/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda bilirkişi.

Taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği, Oto kiralama hizmet bedeli, trafik para cezası,---------- kredi dolum bedeli hususlarında yapılacak işlemlerin bedellerinin “davalı/kiracıya” fatura edileceği, muadil araç ---------- kullanım bedelinin sorumluluğunun davacı/kiraya verende olmadığı, dolayısıyla davalı/kiracının sorumluluğunda bulunduğu, sözleşme ekindeki 4 araç için belirlenen kilometre aşım bedelinin davalı/kiracıya fatura edileceği, ancak bu araçların plaka, şasi no, motor no gibi ayırt edici niteliklerinin belirtilmemiş olması dolayısıyla hangileri olduğunun muallakta kaldığı,

ihtarnamenin noter kanalıyla yapılacağı sözleşmede belirtilmiş olmasına karşın, masrafının noter ihtarname yansıtma bedeli veya farklı adlar altında davalı/kiracıya yansıtılacağına dair hüküm bulunmaması sebebiyle davalı/kiracının sorumlu olamayacağı, erken iadeye ilişkin sözleşme ve eklerinde menfi veya müsbet hükme rastlanmadığından erken iade tazminat bedeli hususunun sözleşme dışı olduğu, yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuşlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, kayıt kabul davasıdır.

Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir.--------- E. sayılı kararı ile müflis şirketin 27.02.2019 tarihinde iflasına karar verilmiş ve işbu karar kesinleşmiştir.Tasfiyenin yürütüldüğü --------- İcra Dairesi'nin ---------- iflas sayılı dosyasında davacı taraf 34.000,11 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş, ------- kayıt numarası ile masaya kaydedilen alacağın tamamının reddine karar verilmiş, başvuru sırasında tebliğ gideri yatıran davacıya sıra cetveli ve masa kararı 22.10.2022 tarihinde tarihinde tebliğ edilmiştir.

27/10/2022 tarihinde açılan davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, başka bir deyişle süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı ile davalı arasında operasyonel araç kiralama sözleşmesi bulunmaktadır.

Davacı tarafından davalıya Noter İhtarname Yansıtma Bedeli, Trafik para cezası, Oto kira hizmet bedeli, -------- Kredi Dolum Bedeli, Erken İade Tazminat Bedeli, Muadil Araç ----------Kullanım Bedeli, Km aşım bedeli adı altında düzenlenmiş faturalar bulunuyor olup işbu davanın dayanağı oluşturmaktadır.Fatura akdin kurulumuna değil, ifasına ilişkin belge olduğundan faturaya dayalı alacak talebinde bulunmak için öncelikle sözleşmesel ilişkinin kanıtlanması gerekir.

Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir. Taraflar tacir olduğundan mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilerek ticari defter incelemesi yapılmış ve 08.05.2023 tarihli mali müşavir tarafından düzenlenen rapor dosya arasına alınmıştır.

Yine mahkememizce yargılama konusunun aydınlatılması amacıyla mali müşavir bilirkişi yanına makine mühendisi bilirkişi eklenmek suretiyle dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş ve 13.02.2024 tarihli dosyaya sunulmuştur.

İşbu raporlar incelendiğinde davacının dayanmış olduğu faturaların kendi ticari defterinde işlenmiş olduğu, davalının ticari defterinde ise davacı adına açık hesap bulunmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davaya konu araçlara ilişkin Noter İhtarname Yansıtma Bedeli, Trafik para cezası, Oto kira hizmet bedeli, ----------- Kredi Dolum Bedeli, Erken İade Tazminat Bedeli, Muadil Araç --------- Kullanım Bedeli, Km aşım bedeli isimli ve faturalara konu alacak kalemleri ile ilgili olarak hangi araç için ne şekilde hesaplama yapılarak miktarların tespit edildiğinin belirlenemediği,

trafik cezalarından kast edilenin ne olduğunun anlaşılamadığı, cezanın nerede ve hangi miktarda ve hangi araç için yazıldığının belli olmadığı, noter ihtarname bedeli olarak belirtilen ihtarnamenin bilgilerinin yer almadığı, --------- dolum bedelinin kast edilenin ne olduğunun anlaşılamadığı, erken iade tazminat bedelinin ise hangi araç için ne sebeple hesaplandığının anlaşılamadığı,

davacı tarafından salt fatura tanzim edilmesinin alacağını ispatladığı anlamına gelmeyeceği, işbu yargılamanın basit usule tabi olduğu ve davacı tarafça yeniden delil sunulamayacağı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacı, davasının ispatlayamadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.